На главную региона

Константин Струков будет судиться

за продажу Коркинского угольного разреза

Вчера арбитражный суд Челябинской области принял решение о введении на разрезе «Коркинский» процедуры внешнего управления. Однако, как стало известно корреспонденту «Ъ», руководство «Челябинской угольной компании» — потенциальный инвестор разреза — будет оспаривать это решение в апелляционной инстанцииии, настаивая на конкурсном производстве.

Коркинский угольный разрез был введен в эксплуатацию в 1934 году. В июне 1994 года предприятие было реорганизовано путем акционирования в акционерное общество открытого типа «Разрез Коркинский», а в мае 1996 года наименование изменено на открытое акционерное общество «Разрез Коркинский», являющееся дочерним хозяйственным обществом ОАО «Челябинскуголь». При акционировании в июне 1994 года 60% пакета обыкновенных акций переданы в уставный капитал ОАО «Челябинскуголь»; 40% акций — размещены среди трудового коллектива. На сегодня кредиторская задолженность предприятия составляет 1,2 млрд рублей, из них 97% — долг в бюджеты и внебюджетные фонды. Производственный комплекс находится в ведении двух юридических лиц: сама шахта принадлежит ОАО «Коркинский угольный разрез», а транспортно-погрузочные пункты и другие объекты инфраструктуры предприятия — ОАО «Челябинскуголь».

«Ъ» уже подробно писал о конфликте вокруг ОАО «Челябинскуголь» и его дочернем предприятии — Коркинском угольном разрезе. Напомним, что в 2001 году было создано ОАО «Челябинская угольная компания», учредителем которой выступила администрация Челябинской области. Гендиректором предприятия стал бывший гендиректор «Челябинскугля» Константин Струков. Уральское отделение ФСФО заинтересовалось Коркинским разрезом, когда выяснилось, что 60%-ный пакет акций оказался в собственности ОАО «Челябинскуголь». При этом по соглашению, подписанному в феврале этого года, имущество ОАО «Челябинскуголь» было передано в аренду ОАО «Челябинская угольная компания» с правом последующего выкупа. В результате крупный пакет акций «Коркинского разреза» стал контролировать Константин Струков.
Поскольку Коркинский разрез является одним из самых ликвидных активов челябинского угольного объединения, интерес к нему был особый. Первым шагом к переделу собственности на угольном предприятии стало то, что директор разреза Юрий Кузьменко, ставленник Константина Струкова, подал в арбитражный суд Челябинской области заявление о введении на предприятии процедуры временного наблюдения. Суд просьбу удовлетворил. Как уже сообщал «Ъ», 28 октября 2002 года по решению судебной инстанции на разрезе была введена процедура временного наблюдения. Арбитражным управляющим был назначен Михаил Морковин.
В январе нынешнего года в арбитражном суде Челябинской области прошли первые слушания о введения на ОАО «Коркинский угольный разрез» внешнего управления, на котором настаивало ФСФО. Челябинское территориальное отделение Федеральной службы финансового оздоровления рекомендовало три кандидатуры управляющих: Вадима Соловьева, Юрия Кожевникова и Жан Мезенцева. Однако тогда, по словам судьи Тамары Поповой, «по существу дело на рассматривалось», так как суд не был удовлетворен представленным материалом по текущему финансовому состоянию предприятия. Введение арбитражного управления на разрезе тогда было отложено на неопределенный срок.
В мае нынешнего года прошло последнее собрание кредиторов, на котором обсуждался вопрос о перспективах разреза. Его участники пришли к выводу о том, что на предприятии необходимо ввести процедуру конкурсного производства. Предполагалось, что таким образом ЧУК — потенциальный инвестор разреза — купит имущество угольного предприятия на торгах. Поэтому введение конкурсного производства собрание кредиторов рекомендовало арбитражному суду. Однако это противоречило мнению Уральского отделения ФСФО. Вчера арбитражный суд поддержал службу финансового оздоровления и вынес решение о введении на предприятии процедуры внешнего управления. Внешним управляющим стал Юрий Кожевников.
Однако, как заявил корреспонденту «Ъ» источник из окружения господина Струкова, пожелавший остаться неназванным, гендиректор ЧУК будет оспаривать это решение в апелляционной инстанции.
ИРИНА КИРИЛЛОВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...