Верховный суд РФ удовлетворил иск ПАО «Совфрахт» к АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (Тюменская область), обязав ответчика выплатить 283,4 млн руб. – неустойку за период с 9 января 2016 года по 9 октября 2017 года. Согласно материалам дела, первоначально «Совфрахт» потребовал у Антипинского НПЗ уплатить и основной долг в размере 1,8 млрд руб. Но до начала рассмотрения иска ответчик погасил основной долг, поэтому спор развернулся вокруг неустойки.
Суть спора свелась к правовой природе заключенного договора, отмечает руководитель практики корпоративного коллекторства юридической компании «Арбитраж.ру» Александр Стешенцев. Антипинский НПЗ настаивал на договоре транспортной экспедиции, к которому по смыслу главы 41 Гражданского кодекса РФ подлежал применению сокращенный годичный срок исковой давности, истекший по требованию о взыскании большей части неустойки. «Совфрахт» указывал на то, что договор являлся смешанным, поскольку помимо экспедиторских услуг истец оказывал Антипинскому НПЗ другие услуги, поэтому сроки исковой давности должны применяться общие – три года. Суды согласились с позицией «Совфрахта» и взыскали неустойку в полном объеме.
По словам Александра Стешенцева, Верховный суд оставил все судебные акты по делу без изменения, подтвердив, что несмотря на наименование – «договор транспортной экспедиции», между сторонами сложились отношения из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, что подпадает под правовое регулирование нормами Гражданского кодекса РФ – возмездное оказание услуг.
Согласно картотеке арбитражных дел, в 2019 году «Совфрахт» обратился в арбитражный суд Москвы с новыми исками о взыскании с Антипинского НПЗ 450 млн руб.