Во вторник завершилось рассмотрение в Спортивном арбитражном суде (CAS) дела российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, еще в 2017 году дисквалифицированных пожизненно по обвинениям в допинговых нарушениях. В ходе процесса адвокат россиянок Алексей Панич настаивал, что подписи бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова на документах, легших в основу обвинения, поддельные. Юрист уверяет, что это признал и Международный олимпийский комитет (МОК), и считает, что победа в деле биатлонисток может дать основания для пересмотра дел других спортсменов, наказанных по показаниям Родченкова. Между тем в МОК, куда “Ъ” обратился за комментариями, заявили, что не комментируют дела, решение по которым еще не вынесено.
Григорий Родченков
Фото: Netflix
Григорий Родченков
Фото: Netflix
Адвокат российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, еще в 2017 году дисквалифицированных пожизненно по обвинениям в допинговых нарушениях, Алексей Панич заявил, что документы, подписанные бывшим директором Московской антидопинговой лаборатории Григорием Родченковым содержат следы манипуляций. Именно его заявления легли в основу доклада независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства Ричарда Макларена, приведшего к дисквалификации десятков российских спортсменов, включая и биатлонисток.
Свои заявления адвокат Панич обосновывает заявлением компании Group-IB. Как говорится на ее официальном сайте, она «с 2003 года работает в сфере компьютерной криминалистики, консалтинга и аудита систем информационной безопасности, обеспечивая защиту крупнейших российских и зарубежных компаний от финансовых и репутационных потерь».
Специалисты компании исследовали девять документов за подписью господина Родченкова (на исследование были представлены PDF-файлы) и пришли к выводу, что на некоторых из них подписи были вставлены из другого источника.
По мнению экспертов, Григорий Родченков не всегда подписывал документы. Предполагается, что он или кто-то еще просто копировал ранее отсканированное изображение подписи и вставлял в документ.
«Эти изображения имеют одинаковый размер, формат и хеш-сумму — уникальный идентификатор файла»,— сказал ТАСС Сергей Никитин, заместитель руководителя лаборатории Group-IB. По его словам, оба изображения с подписью отчуждаемы, то есть могут быть скопированы и извлечены из файлов. То есть речь идет о том, что при подписи документов использовалось факсимиле.
Однако Алексей Панич уверен, что на семи из девяти документов, поданных МОК с подписью господина Родченкова, подпись является поддельной.
«Насколько мы понимаем, помимо текста, который был предоставлен нам, была страница, на которой имеется нотариальное заверение подписи Родченкова. Панели будет необходимо рассмотреть полный документ. Мы же, посмотрев то, что было представлено, видим, что, во-первых, в этом документе признается, что господин Родченков не подписывал ни одного из тех аффидевитов, которые были представлены»,— сказал журналистам господин Панич.
Отметим, что использование факсимиле не запрещено никакими регламентами.
Как пояснил порталу «Чемпионат.com» имеющий большой опыт ведения дел в CAS юрист Артем Пацев, сам факт использования факсимиле не обязательно свидетельствует о том, что Григорий Родченков не подписывал документы. «Подлинность подписи можно подтвердить, если Родченков сейчас напишет документ за своей подписью, в которой будет сказано, что спорные подписи принадлежат ему, но выполнены они способом копирования или просто-напросто появится в заседании по видео-конференц-связи и подтвердит свое авторство по отношению к спорным доказательствам»,— сказал господин Пацев.
В МОК, куда “Ъ” обратился за разъяснениями, заявили, что не комментируют дела, решение по которым еще не вынесено. Однако адвокат Панич считает, что его доводов может хватить для победы в суде. Если она случится, то подтверждение заявления о подделке подписей Григория Родченковa может оказать влияние на ход других дел, поскольку эти документы использовались и в них.
