Кризис в воронежском АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (ЦАРЗ, входит в головную компанию Минобороны по ремонту автобронетехники АО «Спецремонт») быстро дошел до следующей стадии банкротства предприятия. Ставший крупнейшим кредитором «Спецремонт» проголосовал за введение на ЦАРЗ конкурсного производства. Так головной холдинг может избавиться от убыточного актива через продажу его площадей на торгах. Но процедура осложняется конфликтом военных кредиторов с гражданскими, которые хотят вывести «Спецремонт» из банкротства ЦАРЗ. Юристы считают, что продажа предприятия с торгов неизбежна.
В ходе банкротства воронежского авторемонтного завода начался спор его военных и гражданских кредиторов
Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ
В ходе банкротства воронежского авторемонтного завода начался спор его военных и гражданских кредиторов
Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ
Временный управляющий АО «172 ЦАРЗ» Андрей Берсенев опубликовал сообщение о результатах проведения собрания кредиторов завода. Они решили ввести в компании конкурсное производство, назначив господина Берсенева конкурсным управляющим. Собрание, на котором решалась судьба завода, состоялось со второго раза — повестку должны были рассмотреть еще 19 ноября, но принять решения не смогли из-за отсутствия кворума.
Второе собрание прошло на днях. Рассмотрение отчета о результатах процедуры наблюдения в арбитражном суде Воронежской области назначено на 27 декабря.
Пока банкротство ЦАРЗ контролирует головное АО «Спецремонт». 22 октября в реестр кредиторов было включено 240 млн руб. требований холдинга к заводу. Тогда же были утверждены требования других оборонных структур к ЦАРЗ — АО «Гарнизон» (более 5 млн руб.), АО «75 арсенал» (более 7 млн руб.), 81 центральной инженерной базы (свыше 5 млн руб.), а также более мелкие. После этого начался конфликт военных и «гражданских» кредиторов (на них приходится лишь около 60 млн руб. из 320 млн руб.): все требования военных сейчас оспариваются в апелляции.
Жалобы на принятую структуру кредиторов подавал «Воронежтеплогаз». Аргументы не раскрываются; рассмотрение их назначено на 17 января. Заявления «Воронежтеплогаза» поддержала ФНС, попросившая ввести обеспечительные меры. Ведомство пыталось не допустить проведения собрания кредиторов раньше, чем жалоба «Воронежтеплогаза» на требования «Спецремонта» будет рассмотрена. Но суд посчитал, что военные кредиторы могут голосовать на собрании и до рассмотрения жалоб. Также в суде учли, что на заявителя — «Воронежтеплогаз» сейчас приходится лишь 3,4% голосов, и даже перераспределение голосов в случае удовлетворения жалобы «не повлияет» на права этой компании.
Крупнейший «гражданский» кредитор ЦАРЗ — Кингисеппский машиностроительный завод. Его требования составляют 12,5 млн руб. В случае исключения долга перед «Спецремонтом» из реестра завод ждет конкурентная процедура конкурсного производства — со множеством кредиторов с примерно равными требованиями.
В ЦАРЗ полагают, что требования «Спецремонта» при включении в реестр нужно было уменьшить, так как «имело место компенсационное финансирование» для вывода завода из кризиса, а не обычный заем. Но суд решил, что выделение средств головной компанией не было целевым финансированием для стабилизации работы предприятия: они предоставлялись для обычного исполнения гособоронзаказа.
Процедура наблюдения на ЦАРЗ была введена в ноябре 2021 года по требованию ООО «Воронежтеплогаз» из-за долга в 8,3 млн руб. Этому предшествовала череда аналогичных заявлений от контрагентов, но предприятию ранее удавалось избежать начала банкротства. В судебных спорах Минобороны с контрагентами ЦАРЗ упоминается предстоящая «ликвидация» завода. В министерстве не ответили на запрос «Ъ-Черноземье» о судьбе предприятия. Ранее курирующий промышленность воронежский вице-губернатор Артем Верховцев говорил «Ъ-Черноземье», что имущество «вероятно, будет продаваться». Сейчас в стадиях банкротства находится целый ряд структур «Спецремонта» в разных регионах: за счет этого холдинг может избавиться от убыточных активов, предполагали опрошенные «Ъ-Черноземье» юристы.
Отказывая во введении обеспечительных мер, суд поступил правомерно, полагает руководитель направления «Банкротство» фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков: «Если доля кредиторов недостаточна для того, чтобы повлиять на итоги голосования, обеспечение не вводится. Возможно, судья учел и тот факт, что одна процедура уже подошла к концу и необходимо вводить следующую, но кредиторы не могут прийти к согласию. Такое решение пресекает дальнейшее развитие конфликта кредиторов».
По его словам, если «Воронежтеплогаз» добьется успеха в апелляции относительно требований «Спецремонта» и захочет признать недействительными решения собрания кредиторов, шансы на это есть, но суд «будет в первую очередь опираться на позицию управляющего», оценивающего возможность восстановления платежеспособности завода.
Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт полагает, что даже если «Воронежтеплогазу» удастся обжаловать определение о включении требований «Спецремонта» в реестр, оспаривать решение о введении конкурсного производства бессмысленно: «Альтернатива конкурсному производству — заключение договора с кредиторами о реструктуризации долга или списании его части в рамках оздоровления, но заключить такое соглашение в обход бенефициаров должника нельзя. А бенефициар заинтересован именно в банкротстве. Сценарий конкурсного производства стал безальтернативным. Гражданским кредиторам следует сконцентрироваться на защите своих интересов и признании «Спецремонта» аффилированным — это лишит его важнейших рычагов управления процедурой и понизит порядок удовлетворения его требований».