На главную региона

Распущенность избиркома отложила процесс

о легитимности мэра Ставрополя

Вчера в Октябрьском районном суде Ставрополя начались слушания по иску жительницы краевого центра Ирины Хачко, требующей признать недействительными результаты прошедших 21 сентября 2003 года выборов мэра города. Ответчиками по данному иску госпожа Хачко назвала мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина, вице-мэра Андрея Уткина и городскую избирательную комиссию в полном составе. Заседания были перенесены на 1 ноября из-за отсутствия представителя третьего ответчика — избирательной комиссии, распущенной сразу после выборов.
В своем исковом заявлении госпожа Хачко указала на многочисленные нарушения, якобы выявленные ею в ходе предвыборной кампании Дмитрия Кузьмина и Андрея Уткина (в Ставрополе горожане одновременно выбирают мэра и вице-мэра. — „Ъ“). То, что Дмитрий Кузьмин в период предвыборной кампании являлся исполняющим обязанности главы города, а Андрей Уткин возглавлял городскую Думу, позволило истице утверждать, что для своего избрания они активно использовали административный ресурс.

Кроме того, по данным Ирины Хачко, в ходе предвыборной кампании нынешнее руководство города израсходовало средства, превышающие предельный размер избирательного фонда. Она также настаивает на том, что элементом PR-кампании были многочисленные интервью в местной прессе и вывески в троллейбусах, которые можно было принять за предвыборную агитацию.

По мнению наблюдателей, поданный в Октябрьский районный суд иск — запоздалая реакция на свое поражение главного соперника Дмитрия Кузьмина в борьбе за место в руководстве горадминистрации — однофамильца нынешнего мэра, депутата краевой думы Михаила Кузьмина, ранее возглавлявшего городскую администрацию (на прошедших 21 сентября 2003 года выборах Дмитрий Кузьмин набрал около 42% голосов избирателей, опередив Михаила Кузьмина более чем на 10%. — „Ъ“). Сам Михаил Кузьмин свою причастность к этому иску отрицает, однако, по некоторым данным, Ирина Хачко приходится дальней родственницей одного из руководителей его предвыборного штаба.

Местные политологи считают, что другие кандидаты не имели значимой поддержки избирателей, поэтому ожидать от них попытки лишить должности мэра не стоит. Если не рассматривать гипотетическую возможность выставления на перевыборах абсолютно новой фигуры, то наиболее вероятным инициатором подачи иска можно назвать только Михаила Кузьмина.

По данным „Ъ“, инициатива сторонников Михаила Кузьмина поддержана местной организацией партии «Единая Россия», с которой у действующего мэра сложились напряженные отношения. В «Единой России» недовольны тем, что Дмитрий Кузьмин большое внимание уделяет укреплению краевой организации движения «Родина». Открытое противостояние единороссов и городской администрации началось после того, как в марте этого года избирательная комиссия Ставрополя отказалась зарегистрировать список кандидатов в депутаты городской думы, выдвинутый «Единой Россией». В ответ на это городская организация партии исключила из своих рядов вице-мэра Андрея Уткина. По мнению политологов, то, что на стороне Михаила Кузьмина выступает «Единая Россия», которую на прошедших думских выборах поддержал ставропольский губернатор Александр Черногоров, придает начавшемуся судебному процессу особую значимость: не исключено, что под административным давлением суд может принять решение о недействительности прошлогодних выборов мэра.

Прошедшие более года назад выборы мэра проходили на редкость бурно: на мэрское кресло претендовали 14 кандидатов, 7 из которых дошли до выборов. В ходе избирательной кампании почти все они успели подать в суд иски о нарушении соперниками законодательства. А за неделю до голосования с предвыборной дистанции Октябрьским районным судом был снят и будущий победитель Дмитрий Кузьмин. Судья посчитал, что Дмитрий Кузьмин нарушил закон, обсуждая в городских СМИ пятилетний план развития Ставрополя без оплаты соответствующих публикаций из избирательного фонда. Однако краевой суд в последствии посчитал это решение необоснованным и отменил его.

После победы Дмитрия Кузьмина в штабах практически всех его соперников заявили о намерении оспорить решение надзорной инстанции. Выполнили свое обещание они только год спустя. Как пояснил секретарь краевой избирательной комиссии Александр Фирсов, Ирина Хачко уложилась в сроки, поскольку итоги выборов можно оспорить в течение года с момента их объявления. Судебные слушания по существу должны были начаться вчера, однако по ходатайству представителей Ирины Хачко их перенесли на 1 ноября. Причиной переноса заседания стала неявка представителей горизбиркома. Дело в том, что избирательная комиссия, проводившая выборы мэра краевого центра, по окончании кампании была распущена, а новая пока не создана. Кто будет ответчиком от лица избирательной комиссии города Ставрополя, и будет решено к 1 ноября.

Дмитрий Кузьмин заявил, что полностью уверен в своей правоте. «Я уважаю право гражданина отстаивать свои интересы в суде и надеюсь, что суд разберется в этой проблеме до мелочей», — сказал он. В то же время он отказался комментировать предположения о том, на чьей стороне выступает истица Ирина Хачко.

АЛЕКСЕЙ ПАВЛОВСКИЙ,
АЛЕКСАНДРА ЛАРИНЦЕВА, Ставрополь

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...