Нижегородский областной суд восстановил сроки апелляционной жалобы на приговор бывшему депутату регионального парламента Александру Глушкову. Прошлой осенью его вместе с братом, бывшим муниципальным депутатом Владимиром Глушковым, осудили на длительные сроки за мошенничество с реконструкцией местной автостанции и получение взяток. Александр Глушков пытался оспорить приговор, но его жалобы потерялись где-то в следственном изоляторе, а сроки обжалования вышли. Осужденные не признают вины и просили разрешить им лично присутствовать в апелляционном суде. Однако судьи решили не вывозить их из тюрьмы и слушать дистанционно.
Глушков Александр, депутат законодательного собрания Нижегородской области (2006 год)
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Глушков Александр, депутат законодательного собрания Нижегородской области (2006 год)
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Судебная коллегия Нижегородского областного суда рассмотрела жалобу экс-депутата законодательного собрания и бывшего главы МСУ Балахнинского района Александра Глушкова. В октябре прошлого года он был осужден вместе с братом Владимиром за мошенничество и получение взятки.
Братьям Глушковым назначили 11 и девять лет заключения в колонии строгого режима, каждого также оштрафовали на 100,5 млн руб.
Суд счел доказанной вину братьев в том, что в 2013–2016 годах по инвестконтракту между ООО «Петрол-НН» и муниципальным автопарком автостанция Балахны была реконструирована так, что вплотную к ней на участке был пристроен двухэтажный торговый центр. В проект ТЦ братья Глушковы вместе с инвесторами Владимиром Прядиловым и Ольгой Ефремовой вложили свыше 60 млн руб. Из-за сделки с инвестором и продажи по заниженной цене муниципальной недвижимости Балахнинский район, по версии следствия, понес ущерб на 32,6 млн руб.
Александра Глушкова осудили еще и за сделку по обмену администрацией Балахны шести земельных участков под бывшим кинотеатром «Восток», квалифицировав ее как мошенничество.
Здание кинотеатра снесли, земля перешла Нижегородской епархии под строительство храма, а Александр Глушков в результате мены получил 600 кв. м озелененной территории у площади Правдинского радиозавода. Братьям Глушковым также инкриминировали получение и посредничество в передаче взятки квартирами от компании «Волжский дом» за содействие в получении муниципальных заказов на строительство жилья для расселения аварийного фонда.
Чтобы осудить братьев Глушковых, ранее имевших репутацию неофициальных «хозяев Балахны», следствие добилось их выдачи из Грузии, где они скрывались.
Заболевший в СИЗО коронавирусом Александр Глушков не смог выслушать приговор в суде, но решил его обжаловать. Как следовало из оглашенных материалов, он пропустил срок обжалования: две его жалобы в установленный десятидневный срок в канцелярию Балахнинского суда не поступили. В марте, спустя несколько месяцев после приговора, горсуд, получив жалобу, отказал в ее передаче на рассмотрение. Осужденный просил восстановить ему процессуальные сроки, уверяя, что направленные им жалобы безвозвратно пропали в тюрьме.
«Последний раз я направлял жалобу месяц назад в присутствии адвоката. В спецчасти СИЗО мне не ответили, куда делись мои письма», — рассказал Александр Глушков.
Заключенный, по его словам, выяснил, что жалобы предположительно оказались в стопке с письмами арестантов и куда-то пропали, их судьба в СИЗО осталась неясной. Владимир Глушков подтвердил, что его брат писал и отправлял жалобы, но о сроках апелляции после приговора его никто не уведомил, так как Александр был в карантине.
Адвокат Валерия Бурова сообщила, что впервые столкнулась с подобной ситуацией. «Жалоба была подана своевременно, но мы просто не можем найти ее следы. Мы не считаем, что был пропущен срок для обжалования приговора. Поэтому мы были удивлены тем, что в марте суд отказался принимать наши жалобы», — отметила госпожа Бурова.
Тройка судей согласилась с доводами Александра Глушкова и, вопреки возражениям прокурора, отменила решение Балахнинского суда, восстановив экс-депутату право на обжалование. Однако рассматривать доводы братьев Глушковых по существу коллегия не стала, дав сторонам время подготовиться к процессу. Александр и Владимир Глушковы просили личного присутствия в зале суда: первый ссылался на проблемы со зрением, а второй хотел быть на заседании, где будет «решаться судьба».
Однако апелляционный суд решил, что нет необходимости доставлять братьев Глушковых из тюрьмы. 30 июня арестанты будут участвовать в процессе по видеоконференцсвязи.
Оба брата считают, что их уголовное дело было сфабриковано следователем СК, который незаконно приписал главе МСУ Александру Глушкову полномочия главы администрации Балахнинского района, к сделкам исполнительной власти они не причастны, а ущерба от исполнения инвестконтракта по автостанции нет. Кроме того, оба братья Глушковы заявляли, что нижегородский следователь присылал к ним в Грузию переговорщиков, обещая прекратить дело за 100 млн руб.
В Тбилиси за мошенничество в отношении подлежавших выдаче Глушковых действительно осудили двух решальщиков: бывшего сотрудника грузинской госбезопасности и адвоката. Официально их связь с работниками СК установлена не была.