"Просто секретарь ошибся"

В пятницу в Москве президиум Всероссийской аттестационной комиссии Минобразования (ВАК) должен был поставить точку в скандальном деле о лишении профессорского звания ректора петербургской Педиатрической академии Владимира Левановича. Точки не получилось — профессор Леванович не явился на заседание экспертного совета, сказавшись больным, и вопрос отложили на месяц. С подробностями АНДРЕЙ ЦЫГАНОВ.

Как уже сообщал Ъ, о лишении Владимира Левановича звания профессора ходатайствовал в феврале ученый совет института имени Отта. Поводом для этого стала скандальная история с авторефератом выпускника Педиатрического института Виктора Набокова. История стала достоянием общественности вскоре после ректорских выборов и в этом смысле может считаться происками конкурентов господина Левановича. Что, впрочем, не умаляет фактической стороны дела. Итак, некие неизвестные злоумышленники направили в ВАК запрос, касающийся обстоятельств получения господином Левановичем звания профессора в 1993 году. Среди прочего, конкурентов свежеизбранного ректора интересовали личности граждан, у которых Владимир Викторович был научным руководителем (наличие учеников по специальности — необходимое условие получения профессорского звания). ВАК прислал ответ. Среди перечисленных 5 человек был и Виктор Набоков — титульный лист его автореферата сотрудники ВАК обнаружили в личном деле господина Левановича. Но на самом деле, как узнали ненавистники ректора, у господина Набокова были другие учителя — членкор академии Медицинских наук Гирей Баиров и старший научный сотрудник Дмитрий Купатадзе. Сведения о них поступали в ВАК, только на два года раньше, когда, собственно, и проходила защита диссертации господина Набокова. Начальник департамента ВАК Неволин расценил это как свидетельство фальсификации, а ученый совет института имени Отта ходатайствовал перед ВАК о лишении господина Левановича звания.
       Владимир Леванович с решением ученого совета не согласился и подал жалобу в Василеостровский федеральный суд. По его словам, он "не знает", откуда в его личном деле взялся титульный лист набоковского автореферата, предполагая, что его туда "ошибочно" поместила "какая-нибудь секретарша". По словам ректора, ему просто не было смысла присваивать лишнего чужого ученика — в то время ВАК не предъявлял соискателям на профессорское звание четких требований по количеству учеников — важно, чтобы они были (с 1994 года правила изменились: не менее 5 учеников). В то же время, конкуренты ректора утверждают, что другие ученики Владимира Викторовича, за исключением одного, были отнюдь не по специальности. Как бы то ни было, ученый совет института имени Отта решил, что господина Левановича надо лишить звания. В конце марта это решение подтвердил экспертный совет ВАК. Сам ректор, хоть и получил приглашение явиться для дачи объяснений, в Москву не приехал, сказавшись больным (на самом деле, как говорят все те же недруги, ректор был на работе и спешно вызывал к себе в кабинет наиболее авторитетных подчиненных, заставляя подписать письмо в свою защиту). В результате, в пятницу президиум ВАК не стал выносить окончательного решения, постановив все же выслушать опального ректора. Если он, конечно, к тому времени поправится.