справедливость
Вчера Арбитражный суд Москвы обязал Альфа-банк вернуть издательскому дому "Коммерсантъ" 270 млн руб., выплаченных ранее в качестве компенсации "репутационного вреда", якобы нанесенного банку публикацией в Ъ. Напомним, в январе в соответствии с решением Арбитражного суда Москвы Ъ выплатил Альфа-банку 300 млн руб., однако 23 марта арбитраж Московского округа уценил репутацию банка до 30 млн руб. Представители Альфа-банка отреагировали на вчерашнее решение крайне болезненно: если ранее вице-президент банка Александр Гафин выражал удовлетворение всеми судебными решениями, то теперь он объявил о намерении оспаривать их в высших инстанциях.
В понедельник Ъ опубликовал факсимиле приглашения Альфа-банку от судьи московского арбитража Натальи Денисовой явиться в среду к ней в суд. Судья приглашала Альфа-банк уже во второй раз. В первый раз, 27 апреля, представители банка в суд не явились, потому что уведомление о дате судебного заседания якобы потерялось на почте. В результате Альфа-банк в течение 35 суток, по сути, пользовался беспроцентным кредитом Ъ на 270 млн руб., а потери ИД за тот же срок, по оценке коммерческого директора ИД "Коммерсантъ" Павла Филенкова, составили, "по самым скромным оценкам, около 3,9 млн руб.".
Вчера без четверти десять официальный представитель Альфа-банка в суде Татьяна Колчева уже сидела в коридоре на лавочке возле двери судьи Натальи Денисовой. На двери висела компьютерная распечатка расписания рабочего дня судьи. Судя по ней, вчера рабочий день госпожи Денисовой должен был начаться в 10.30 с рассмотрения тяжбы между страховщиками и неким ООО. Но сверху наспех синей ручкой было дописано: "10.00. ОАО 'Альфа-банк'. ЗАО 'Коммерсантъ ИД'".
В начале одиннадцатого судья пригласила стороны и судебного пристава Алексея Рейдика (он отвечал за взыскание денег с Ъ в пользу Альфа-банка) в свою комнату. Один из представителей Ъ переставил стул в комнате судьи на другое место, чтобы лучше видеть судью. "Мебель никто больше переставлять не будет?" — поинтересовалась госпожа Денисова и, получив отрицательные ответы, открыла заседание.
Представители Ъ в суде предъявили суду оригиналы финансовых документов о переводе Альфа-банку денег за якобы понесенный банком "репутационный вред" и кратко напомнили судье о сути дела.
28 января 2005 года Ъ выплатил Альфа-банку 300 млн руб. "репутационного вреда", который якобы понес банк из-за того, что газета "Коммерсантъ" 7 июля 2004 года опубликовала статью "Банковский кризис вышел на улицу". В статье сообщалось об очередях вкладчиков в отделениях Альфа-банка. 23 марта 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) по кассационной жалобе Ъ уценил репутацию Альфа-банка до 30 млн руб. Чтобы вернуть 270 млн руб., Ъ подал в Арбитражный суд Москвы заявление о повороте исполнения решения арбитражного суда первой инстанции и выдаче Ъ исполнительного листа для службы судебных приставов.
Первым делом судья поинтересовалась, через какие банки шла оплата, а потом спросила, есть ли у Ъ точный расчет суммы, какую надо ему вернуть. "Это очень просто подсчитать,— сообщили судье представители Ъ.— Надо от 300 млн отнять 30 млн — получится 270 млн".— "А где у вас это в заявлении написано?" — спросила госпожа Денисова. Ей показали место в заявлении, где это было написано. "Кто что может сказать?" — спросила судья и посмотрела на госпожу Колчеву. "Нет",— произнесла официальный представитель Альфа-банка, и это было единственное, что она произнесла вчера в зале суда.
Судья Наталья Денисова попросила всех подождать в коридоре и через полчаса пригласила обратно. Судья зачитала свое определение, из которого следовало, что Альфа-банк обязан вернуть Ъ 270 млн руб. "Данное решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде,— сообщила госпожа Денисова и добавила, повысив голос: — Верните мебель на место!" На этом судебное заседание завершилось.
На вопрос Ъ, не желает ли официальный представитель Альфа-банка Татьяна Колчева прокомментировать решение судьи, госпожа Колчева второй раз произнесла: "Нет". И снова замолчала. Тот же вопрос, направленный по электронной почте в адрес руководителя пресс-службы Альфа-банка Станислава Исмагилова (по просьбе банковской пресс-службы Ъ общается с ней по делу о возврате денег только таким способом), остался до конца дня без ответа.
Зато в интервью Русской службе новостей вице-президент Альфа-банка Александр Гафин вчера заявил: "Можете представить, что десяткам тысяч людей было испорчено лето (видимо, имелось в виду лето 2004 года.— Ъ) из-за того, что они прочитали, на наш взгляд, неверную информацию. Поэтому я думаю, что мы подадим кассацию в высшую инстанцию и будем продолжать это дело дальше, потому что мы отстаиваем интересы не свои, а в первую очередь интересы наших вкладчиков".
Из этого заявления непонятно, какое именно судебное решение намерен оспаривать господин Гафин: вчерашнее решение московского арбитража или решение ФАСМО об уменьшении размера компенсации банку с 300 млн до 30 млн руб. Однако очевидно, что его позиция, после того как банк обязали вернуть 270 млн руб. их законному владельцу в лице Ъ, кардинально изменилась. Ведь еще 23 марта господин Гафин выражал "удовлетворение" решением суда. Причем тогда он особо подчеркивал: "Деньги для нас никогда не являлись главным".
Примечательно, что другие руководители Альфа-банка вчера ничего не говорили о возможных дальнейших процессуальных действиях. Между тем перед началом процесса свои претензии Ъ публично излагали и председатель совета директоров банка Михаил Фридман, и президент Петр Авен. Поэтому нельзя исключать того, что Александр Гафин делает столь противоречивые заявления просто потому, что не слишком хорошо знаком с позицией своего собственного руководства.
Впрочем, не намерен останавливаться на достигнутом и ИД "Коммерсантъ". Начальник юридической службы Ъ Георгий Иванов вчера заявил: "Судом первой инстанции было принято необходимое процессуальное решение для возврата ранее уплаченных ИД денежных средств. Но вчерашнее решение судьи Арбитражного суда Москвы не меняет принципиальной позиции Ъ, который по-прежнему настроен добиваться полной отмены решений судов и возврата всех уплаченных банку денег".
Вчера во второй половине дня представитель Ъ получил в суде копию определения и попросил выдать ему исполнительный лист. Однако девушка, специалист суда, раздраженно заявила: "У меня слишком много дел. Приходите в пятницу".
Сразу по получении исполнительного листа судебные приставы возбудят исполнительное производство и обяжут Альфа-банк в срок до пяти дней исполнить решение суда. Если в течение этого срока банк не отдаст деньги, то автоматически начнется взимание с банка "штрафного" исполнительского сбора в размере 7% в день от 270 млн руб.