Вчера Прокуратура Москвы отозвала из Мосгорсуда иск о признании недействительным договора об аренде (с правом выкупа) российско-американским предприятием LIGGETT-DUKAT четырех участков земли и зданий фабрики "Дукат". Ъ следит за ходом судебного разбирательства с 10 августа. По мнению истца, этот договор (и распоряжение правительства Москвы #31 "О договоре на аренду земельного участка" от 28.01.92, на основании которого он был заключен) противоречат закону "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", в соответствии с которым подобные продажи могут проводиться только на аукционной основе. Ответчики, которыми выступали в судебном заседании СП, Комитет по управлению имуществом Москвы и Департамент промышленности и потребительского рынка, сумели решить проблему мирным путем. В соответствии с новым распоряжением правительства Москвы (где речь идет только об аренде земельных участков на ул. Гашека ##6, 7, 8 и 10) договор о купле-продаже был расторгнут, СП распущено, а спорная земля и здания будут сдаваться в аренду вновь созданному акционерному обществу "Лигетт-Дукат" ,которое учредили американская компания "BROOK-OYERSEAS LTD." и коллектив фабрики "Дукат". В связи с мирным соглашением, достигнутым сторонами, и расторжением договора Прокуратура Москвы отозвала свое исковое заявление.
Вчера сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Санкт-Петербурга возбудили уголовное дело по ст. 172 УК России ("Халатность") против заместителя генерального директора Фонда имущества Петросовета Александра Фишкова, который был задержан 20 октября. Г-н Фишков был арестован по итогам проверки прокуратурой города фонда на предмет правильности учета и хранения приватизационных чеков, принятых от предприятий и граждан в счет оплаты проданных объектов приватизации. По данным из ГУВД, прокуратура выявила множество нарушений в работе организации, а также установила причастность к этим нарушениям г-на Фишкова. Сегодня сотрудники прокуратуры обещали подробно ознакомить корреспондента Ъ с выявленными нарушениями.Ъ вернется к теме в завтрашнем номере.
Вчера Ленинский райнарсуд Санкт-Петербурга должен был рассмотреть ходатайство лидера одной из самых крупных преступных группировок города Александра Малышева об изменении ему меры пресечения. Г-н Малышев просил освободить его из СИЗО под подписку о невыезде, ссылаясь на плохое здоровье и незаконность ареста. Однако вчера слушания не состоялись в виду болезни адвоката заявителя г-на Захарова. Как сообщал Ъ 7 октября, г-н Малышев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 77 УК России ("Бандитизм"), предусматривающей применение исключительной меры наказания. Обвинение было предъявлено ему в июне 1993 года, до этого г-ну Малышеву вменялась в вину ст. 148 УК России ("Вымогательство"). Уголовное дело было возбуждено в октябре 1992 года. Г-н Малышев находится под стражей уже год. За это время он трижды ходатайствовал об изменении ему меры пресечения, однако суд его ходатайства отклонял. Подельники Александра Малышева также пытались выйти из СИЗО — Владислав Кирпичев, также обвиняемый в бандитизме, был освобожден Ленинским райнарсудом, как нуждающийся в стоматологической помощи. Это произошло 25 августа, а уже в начале октября г-н Кирпичев был арестован вновь по обвинению в вымогательстве, совершенном в составе организованной преступной группы. Другой сообщник г-на Малышева Ильдар Мустафин, учредитель ТОО "Пеликан", мастер спорта международного класса по боксу, также обвиняемый в бандитизме, был освобожден из-под стражи 1 октября 1993 года Ленинским райнарсудом из-за плохого состояния здоровья. 14 октября г-н Мустафин вновь был арестован по подозрению в совершении вымогательства 4-х млн. рублей у крупной петербургской фирмы (название не разглашается). Сотрудники регионального управления по борьбе с организованной преступностью сообщили корреспонденту Ъ, что аресты лидеров группировки в значительной степени стабилизируют оперативную обстановку в городе. По данным РУОП, "малышевская группировка" насчитывает более тысячи человек, а в СИЗО содержатся около 10 ее членов. По сведениям из преступных кругов, к возможному освобождению г-на Малышева из-под стражи его друзья активно готовились и даже заказали банкетный зал в одном из фешенебельных ресторанов Санкт-Петербурга. Известно также, что освобождение Кирпичева и Мустафина праздновалось в ресторане "Венеция". Ъ вернется к теме после рассмотрения судом ходатайства г-на Малышева.
Вчера в Калининском райнарсуде Москвы были отложены слушания по иску литературного критика Вадима Кожинова к Фонду "Культурная инициатива" (фонд Джорджа Сороса) и корреспонденту радиостанции "Свободы" Марку Дейчу о защите чести и достоинства. Как сообщал Ъ 23 июля, конфликт разгорелся после того, как издательство "Феникс" (при финансовой поддержке Фонда Сороса) выпустило в свет книгу Марка Дейча "На свободе", в которой был опубликован репортаж о литературно-патриотическом вечере в Концертном зале им. Чайковского в 1991 году. Присутствовавший на этом вечере Марк Дейч в своей книге в частности заметил, что Вадим Кожинов в некорректной форме высказывался в адрес некоторых российских писателей. Г-н Кожинов посчитал эту информацию неверной и подал в суд. Вчерашнее заседание было отложено из-за занятости адвоката г-на Дейча Генри Резника в процессе по делу ГКЧП. Ъ вернется к этой теме, как только состоятся очередные слушания.
Мосгорсуд приступил к слушанию уголовного дела по обвинению Юрия Иванова в преступлении, предусмотренном ст.ст. 15,173 ч. 3 УК России ("Покушение на получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, в особо крупном размере, сопряженное с вымогательством"). Проходящему по этому же делу Юрию Порошину инкриминируется пособничество преступной деятельности г-на Иванова (ст.ст.17,15 173 ч. 3 УК России) и получение взятки должностным лицом (ст. 173 ч. 2 УК России), а Вячеславу Васильеву — пособничество при совершении этих преступлений (ст.ст. 17,15 173 ч. 3 и 17,15 173 ч. 2 УК России). По материалам следствия, в июне 1991 года начальник отдела государственного пожарного надзора Хорошевского РУВД Москвы г-н Иванов вынес распоряжение о приостановлении эксплуатации автосалона СП "Совавтокэпитал", как несоответствующего правилам пожарной безопасности. 11 июня г-н Иванов встретился с представителем указанного предприятия г-ном Чирикиным и потребовал за отмену принятого решения взятку в размере 50 тыс. рублей. Получить деньги г-н Иванов поручил своему подчиненному — старшему инспектору отдела Госпожнадзора Хорошевского РУВД г-ну Порошину, а тот в свою очередь привлек к делу своего знакомого г-на Васильева. 17 июля г-н Васильев получил от г-на Чирикина деньги, после чего вместе с г-ном Порошиным приобрел на часть полученной суммы (46 тыс. рублей) в филиале Хорошевского отделения Сбербанка СССР сертификаты Сбербанка, которые затем были спрятаны в квартире жены г-на Порошина. После этого гг. Порошин и Васильев отправились в "Совавтокэпитал", где последний передал г-ну Чирикину первый экземпляр письма за подписью г-на Иванова, разрешающего эксплуатацию занимаемого салоном помещения. Несколькими часами позже г-н Порошин при посредничестве г-на Васильева попытался получить еще одну взятку — на сей раз с представителя кооператива "Мираж". За несколько дней до этого г-н Порошин пригрозил администрации этого предприятия приостановить его деятельность, если она в срочном порядке не оборудует в занимаемом кооперативом здании запасной выход. Альтернативной мерой, по мнению г-на Порошина, могла стать передача ему 8 тыс. рублей. В ходе переговоров сумма уменьшилась до 3 тыс., однако и эти деньги "Мираж" изыскать не смог и предпочел обратиться в КГБ. После передачи заместителем председателя кооператива г-ном Славуцким указанной суммы г-ну Васильеву, оперативными работниками были задержаны сначала г-н Порошин, потом г-н Васильев, на руках которого и были обнаружены следы специального вещества, которым были помечены деньги, затем был задержан и г-н Иванов. Будучи допрошенными следователями в качестве обвиняемых, Иванов и Порошин своей вины не признали и отказались от дачи показаний. Ъ вернется к теме после вынесения приговора.