«Соленис» вступает в реакцию замещения

Производитель химикатов ЗАО «Соленис Технолоджис МСП», подконтрольное международному холдингу Solenis, может быть продано российской компании. В качестве возможного покупателя источники называют ГК «Норкем». О структуре и сроках совершения сделки они рассказать не смогли. Ранее арбитражный суд удовлетворил требования Росимущества и обязал «Соленис» покинуть территорию ФКП «Пермский пороховой завод» (ППЗ), где расположены производственные мощности компании. Сейчас дело в апелляции, которая отложила рассмотрение спора, поскольку стороны обсуждают мировое соглашение. В ЗАО возможную сделку не комментируют. Собеседники говорят, что если сделка состоится, новым собственникам все равно придется договариваться с «Рос­техом» о продолжении работы на территории завода.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Об интересе структур ГК «Норкем» к пермскому ЗАО «Соленис Технолоджис МСП» рассказали сразу несколько собеседников «Ъ-Прикамье». Одни утверждают, что условия сделки еще в стадии обсуждения, другие — что стороны уже договорились. Генеральный директор ЗАО Сергей Сесюнин вопросы о возможной сделке оставил без комментариев. В то же время, он отметил, что в ближайшее время будет распространена некая «официальная информация».

Собеседник, близкий к правительству Пермского края, пояснил, что о судьбе «Солениса» ходит «много слухов». «Пока не будут внесены изменения в ЕГРЮЛ, говорить о чем-то преждевременно»,— считает он.

ЗАО «Соленис Технолоджис МСП» занимается производством порошкообразных флокулянтов для водоподготовки, очистки бытовых и промышленных стоков, а также широкого спектра химических продуктов для предприятий ЦБК и «Гознака». Продукция компании применяется также в нефтедобывающей, горнодобывающей и металлургической отраслях. Компания входит в состав холдинга Solenis, контролируемого американской Platinum Equit. Чистая прибыль «Солениса» за 2022 год превысила 213 млн руб. Производственная площадка ЗАО расположена на территории ФКП «Пермский пороховой завод».

В начале 90-х ППЗ, столичное МУП «Водоканал» и «Штокхаузен Гмбх» (Германия) подписали учредительный договор о создании совместного предприятия. В уставный капитал новой компании завод передал цех площадью 22 тыс. кв. м и оборудование для производства акриламида. В 1997 году стороны заключили договор капитализированной аренды на 10 лет, а затем срок действия документа продлили до 30 лет. После пороховой завод вышел из числа учредителей, а «Москва-Штокхаузен-Пермь» было переименовано в «Соленис».

ГК «Норкем» специализируется на производстве химикатов разного назначения. Производство сосредоточено на мощностях ООО «Завод синтанолов», ООО «Норкем-полиэфиры» (Нижегородская обл.), а также ООО «Ланитекс-Оптима-7» (Ленинградская обл.). Этими юрлицами управляет ООО «Норкем».

Если сделка по продаже «Солениса» произойдет, то она может лечь в основу мирового соглашения между ЗАО, «Ростехом» и государственными структурами. В 2021 году ЗАО вступило в арбитражный спор с Росреес­тром, требуя обязать ведомство зарегистрировать капитализированный договор аренды, на основании которого компания располагалась на пороховом заводе. Арбитражный суд Пермского края привлек к процессу «Ростех», структуры которого управляют ППЗ, прокуратуру и Росимущество. Последнее направило встречный иск, требуя признать договор незаключенным, поскольку на его заключение в новой редакции не было разрешения Гос­комимущества. Суд первой инстанции требования Рос­имущества удовлетворил, обязав компанию покинуть территорию в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу. Сейчас дело рассматривается в апелляционной инстанции. В процессе уже дважды объявлялся перерыв, поскольку «Соленис» и «Ростех» говорили, что обсуждают условия мирового соглашения.

Собеседники «Ъ-Прикамье» отмечают, что если новый владелец захочет остаться на площадке ППЗ, то будет вынужден договариваться с «Ростехом». «Договоренности могут быть разными,— говорит один из них,— например, одна из структур гос­корпорации может войти в уставный капитал компании, которая будет владеть производством».

Экс-директор ФКП «Пермский пороховой завод» Геннадий Кузьмицкий считает, что «Соленису» нет смысла переносить производство, поскольку это связано с большими затратами. Кроме того, в Перми вряд ли найдутся подходящие для этого площадки. По мнению экс­перта, возможны несколько вариантов договоренностей новых владельцев с «Ростехом». Первый предполагает, что производство будет работать до истечения действия договора капитализированной аренды, второй предполагает изменение условий договора. «Еще один вариант — создать новое совместное предприятие и начать отношения с нуля»,— рассуждает господин Кузьмицкий.

Дмитрий Астахов