Прайм-тайм для праймериз

«Единая Россия» провела в четверг круглый стол, посвященный предстоящему внутрипартийному голосованию по отбору кандидатов на осенние выборы. Участники мероприятия неожиданно обнаружили у партии власти не только очевидные успехи, но и потенциальные проблемы. Однако решить их, по мнению экспертов, как раз и помогут праймериз, благодаря которым кандидаты—участники СВО успеют погрузиться в местную повестку, проблемные регионы обзаведутся достойными лидерами, а партия в целом сделает первый шаг к неминуемой победе на выборах в Госдуму 2026 года.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Победный тон обсуждению задал замсекретаря генсовета «Единой России» (ЕР) Сергей Перминов. «ЕР имеет беспрецедентно высокий уровень поддержки, что характерно, когда партия по завершении президентской кампании успешно отработала и напрямую ассоциируется с победителем гонки»,—сразу предупредил он собравшихся. (Напомним, что две из пяти парламентских партий — ЕР и «Справедливая Россия — За правду» — не выдвигали своих кандидатов в президенты, а поддержали самовыдвиженца Владимира Путина, но первым, по почти единодушному мнению экспертов, это пошло на пользу, а вторым — во вред.) Господин Перминов также сообщил, что по состоянию на 10 апреля среди заявившихся на праймериз ЕР 2% — это участники СВО, а 40% — женщины. Последний факт партиец подчеркнул особо, отметив, что такое гендерное распределение не было характерно для предыдущих лет.

Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин заявил, что в избирательном цикле-2024 он видит для ЕР не только возможности, но и проблемы.

«Первый вызов — неизбежное смещение фокуса с федерального масштаба, с разговора о судьбе страны на региональную повестку, которая часто проблемна и создает дополнительные сложности и угрозы для отдельных результатов»,— пояснил политолог и напомнил о 2012 и 2018 годах, когда после успешных президентских выборов у власти возникали проблемы на губернаторских. Вторым вызовом, по его оценке, может стать спад коллективной эмоции, которая достигла своей кульминации на президентских выборах, а третьим — «дискретность информационного поля», которая способствует быстрому и глубокому проникновению негативных новостей. Впрочем, все эти проблемы ЕР с лихвой компенсируются ее возможностями, тут же успокоил собравшихся господин Костин. В частности, партия может проверить и зафиксировать свои высокие рейтинги перед выборами в Госдуму-2026, стать центром интеграции новых элит (через привлечение ветеранов СВО) и использовать конституционный ресурс в Думе для «апгрейда» «народной программы» и интеграции ее в работу правительства.

Научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в ответ на просьбу Сергея Перминова объяснить, как электоральные процедуры помогут ЕР и другим партиям исполнить наказы президента, сразу оговорился, что про другие партии ничего не знает: «Они меня, во-первых, не приглашали, а если бы пригласили, я бы не пошел. У меня есть ЕР, зачем мне ходить по другим партиям?» Что же касается ЕР, то политолог похвалил партию за запрет на участие в ее праймериз иноагентов (это «важный политический шаг» для чистоты и легитимности процедуры) и заявил, что предварительное голосование нормализует политическую активность на фоне геополитического противостояния. Отдельно господин Чеснаков коснулся темы участия в праймериз «кандидатов от СВО».

«В зависимости от того, каково будет качество победителей—представителей СВО, какие перспективы они для себя наметят, какие конкретно лифты мы увидим сейчас в партийной жизни для этих людей, мы сможем на 2025 год более серьезно пробрасывать прогнозные линии»,— очень политологично сформулировал эксперт.

Про участников СВО высказался и заместитель главы исполкома ЕР Роман Романов. Этим людям не нужно объяснять, что они «из народа», и доказывать свой патриотизм, но и для них тоже есть некий вызов, ведь в региональных кампаниях на первый план выходит местная повестка, а не «федеральная рамка» СВО, предупредил партиец. «Главный вызов для таких начинающих кандидатов — успеть освоить местную проблемную региональную повестку»,— пояснил господин Романов, добавив, что поможет им в этом, конечно же, участие в праймериз ЕР.

Находить в развернувшейся дискуссии принципиально новые повороты следующим ораторам было все сложнее. Возможно, поэтому представитель ИНСОМАР Виктор Потуремский, хоть и начал тоже с ЕР, взялся поговорить и о других партиях. К примеру, «Новым людям» он посоветовал «сформировать Даванковых по всей России (Владислав Даванков — вице-спикер Госдумы и экс-кандидат в президенты от этой партии.— “Ъ”)», а оценивая ситуацию в ЛДПР, заявил, что «Жириновский действительно умер», имея в виду, что эта партия больше не может эксплуатировать популярность ее умершего основателя. А Сергей Перминов и Константин Костин даже увидели в высказывании коллеги по поводу ЛДПР рождение «нового мема».

Политконсультант Мария Сергеева начала с глубоко личного, а именно с воспоминания о том, как 15 лет назад она пришла в ЕР простым сборщиком подписей. С тех пор ее жизнь оказалась связана с ЕР, о чем госпожа Сергеева ничуть не жалеет, вследствие чего и была рада помочь этой партии советом. «80% проигрышей на выборах у ЕР происходят, когда партия начинает расслабляться и почивать на лаврах»,— сразу предупредила она.

Проблемными кампаниями 2024 года эксперт считает довыборы в Госдуму в Хакасии, а также выборы в заксобрание Хабаровского края и гордумы Иркутска и Братска.

Но у ЕР везде есть шанс: надо лишь отобрать с помощью праймериз авторитетных и популярных кандидатов, подчеркнула Мария Сергеева. «Мы точно не про лавры, мы про тяжелую напряженную работу»,— заверил ее господин Перминов.

Наконец, заместитель главы общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве политолог Александр Асафов логично сосредоточился на столице. По его оценке, в Москве (как, впрочем, и везде) праймериз позволят кандидатам заранее соотнестись с реальной проблематикой, волнующей избирателей. И это может обеспечить ЕР тотальное преимущество, полагает эксперт: число возможных мандатов ЕР в 45-местном столичном парламенте он обозначил как «37–45». «37–42» — был чуть более консервативен в своем прогнозе Константин Костин, оговорившись, что партия власти, возможно, захочет еще с кем-то договориться.

Андрей Винокуров