 |
ФОТО: АНДРЕЙ ШЕЛЮТТО  |
"Те, кто посягает на российскую государственность, ставя на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию, должны понимать, что отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпромиссных политиков". Подозреваю, что, зачитай заместитель генпрокурора Колесников эту цитату на съезде РСПП на прошлой неделе вместо дежурного приветствия, многие крупные предприниматели в зале не сразу бы поняли, что ресурс воздействия — это не о переводе Михаила Ходорковского из общей камеры в колонии в одиночную, а о чем-то еще. Поверить в то, что именно Михаил Ходорковский в компании с Леонидом Невзлиным, Борисом Березовским и Владимиром Гусинским является автором этого пассажа, сегодня очень сложно. Но именно таким грозным заявлением завершается "письмо 13-ти", опубликованное в ряде СМИ 27 апреля 1996 года,— первый манифест власти крупных денег, позже названной "семибанкирщиной", которым она публично заявила о своем существовании.
Вне контекста читать документы, вообще говоря, некорректно — в апреле 1996 года "письмо 13-ти" было адресовано президенту России Борису Ельцину и главному претенденту на этот пост главе КПРФ Геннадию Зюганову. Крупный российский бизнес тогда впервые заявил о своих притязаниях на власть. Пусть никого не смущает пассаж "На КПСС, преемницей которой объявила себя КПРФ, лежит и ответственность за поражения застоя", в письме достаточно комплиментарных слов о коммунистах и СССР. В тогдашнем контексте "письмо 13-ти" звучало так: "Господа претенденты! Без нас ни вы, господин Ельцин, ни вы, господин Зюганов, не будете иметь контрольного пакета власти. Пришло время определиться, считаетесь ли вы с нашей властью".
Дальнейшее ни для кого не секрет. Уже через месяц Борис Ельцин признал "семибанкирщину" и ее составляющие легитимным институтом власти и составляющей правящего режима; в 2000 году его преемник Владимир Путин отказал ей во власти; в дальнейшем часть подписантов "письма 13-ти" была репрессирована по чисто политическим мотивам, часть вошла в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), до сих пор вырабатывающий позицию по отношению к режиму. Александр Шохин, сменивший на посту главы РСПП Аркадия Вольского, в своем апрельском выступлении не раз упомянул необходимость диалога власти и бизнеса, причем аргументировал это практически так же, как десять лет назад "семибанкирщина": крупный бизнес является составляющей власти, и бессмысленно это отрицать.
Пропасть между весной 1996 года и весной 2006 года огромна. И тем более важно понимать, какую эволюцию проделали обе стороны за десятилетие. Если отвлечься от контекста — а делать это рано или поздно необходимо, поскольку "письмо 13-ти" уже стало документом историческим,— огромный прогресс в усвоении российским предпринимательским классом идей свободы становится неоспоримым. В апреле 2006 года члены РСПП во многом полемизировали с самими собой десятилетней давности — большая часть риторики "письма 13-ти" взята на вооружение Кремлем и реализуется, и именно это беспокоит сейчас российских предпринимателей.
"Объединить усилия... для поиска политического компромисса, способного предотвратить острые конфликты, угрожающие основным интересам России, самой ее государственности". Это не цитата из речи замглавы администрации президента Владислава Суркова перед партхозактивом "Единой России". В большинстве формулировок "письма 13-ти" чувствуется явная тоска по недалекому будущему. Парадоксально, но у членов "семибанкирщины" нет никаких оснований говорить о том, что их идеи не реализованы. Режим Владимира Путина, за вычетом некоторых нюансов, является точным воплощением той идеологической конструкции, которую авторы "письма 13-ти" рассматривали в апреле 1996 года как компромисс, способный принести России процветание и стабильное развитие.
Главный компромисс 1996 года, которого желали авторы письма,— признание примата интересов государственной власти и государственности в России. Пророчеством звучат слова о горькой "необходимости проводить реформы в условиях дефицита государственного управления". Но эти слова едва ли не буквально повторил Владимир Путин уже в 2000 году. И уже через шесть лет российские предприниматели жалуются на избыток государственного управления? "Несчастный, ты будешь иметь то, что хотел" — не знаю, висит ли в кабинете у Леонида Невзлина этот лозунг в рамочке.
Еще один пункт — необходимость политического единства в вопросах идеологии, примирение советского и российского опыта в правящей элите и обществе. Будущие олигархи в 1996 году с легкостью обсуждали вопрос об "ответственности за развал СССР", признавали политическую роль "коммунистов... как выразителей интересов социальных групп, пострадавших в ходе непростых, а часто и ошибочных реформ".
Десять лет спустя проблема близка к окончательному разрешению — "оплевывание исторического пути России и ее святынь, растаптывание советского периода истории России", ровно по заказу авторов "письма 13-ти", "отвергнуты и прекращены". Но и слова про "великие идеи свободы, гражданственности, справедливости, права и правды" или какие-нибудь похожие слова наверняка будут произнесены в послании президента Владимира Путина Федеральному собранию в 2006 году. В 2005 году они уже произносились, да и в прошлые годы тоже.
 |
Как в России относятся к крупному бизнесу увеличить |
В 1996 году в "письме 13-ти" вполне отчетливо проскальзывают и те реваншистские нотки, которые и сейчас популярны среди идеологов "российской империи" и "крепости Россия". "Мы разделяем особую озабоченность патриотических сил судьбой России как исторически сложившегося союза народов, в котором русские играли и играют собирательную роль",— говорится в письме. Призыв "семибанкирщины" искать согласие с русско-советскими "националистами-патриотами" не остался неуслышанным — десять лет спустя администрация второго президента России к такому согласию уже почти пришла.
Наконец, именно по рецепту "семибанкирщины", изложенному в "письме 13-ти", никто не настаивает на "отказе общества от мучительных достижений последнего десятилетия". Технология великих достижений не важна, согласие ценнее. "Неэффективная политика в Чечне, создавшая угрозу целостности России,— вот еще один из эпизодов обесценивания государственности в угоду политике",— полагали авторы "письма 13-ти". Но на съезде РСПП применение эффективной политики по отношению к Чечне, заставившей известной ценой ликвидировать угрозу целостности России, в нынешнем апреле даже не обсуждалось. И уже не припомнишь, какая неэффективность имелась в виду — то ли переговоров с Дудаевым, то ли ковровых бомбометаний.
Оставим принципиальность перед лицом общих политических целей — не это ли имели в виду авторы "письма 13-ти"? Тогда цель достигнута. Но вовсе не в пользу бизнеса.
"Суля возврат утерянного, на деле легко лишить страну этих трудно и мучительно достигаемых приобретений и лишь умножить утраты, еще сильнее дестабилизировать общество". Пожалуй, только этот пассаж "письма 13-ти" мог бы украсить и без того достаточно оппозиционную речь Александра Шохина на съезде РСПП в апреле 2006 года. И не так важно, что большая часть речи нового главы РСПП была посвящена полностью экономическим, а даже не экономико-политическим проблемам. Именно поэтому программа действий РСПП на 2006-2008 годы выглядела настоящей политической фрондой. И экономическим, и политическим языком описываются одни и те же явления в жизни общества и его составляющей — государства.
Сейчас, переводя на политический язык экономические тезисы РСПП, осознаешь, какую серьезную эволюцию прошел российский предпринимательский класс за десять лет. РСПП требует продолжать структурные социальные и экономические реформы, то есть выступает за "реализацию правил жизни, категорически отвергаемых огромной частью общества" (так неодобрительно они характеризуются в "письме 13-ти"). РСПП настаивает на хотя бы декларативном отказе от компромиссов в борьбе с социальной прослойкой, существующей за счет коррупции, тогда как письмо мягко провозглашает: "Понятна правда каждой из политических сил". Наконец, РСПП просто утверждает на экономическом языке, что у бизнеса должны быть политические интересы, хотя и авторы "письма 13-ти" в 1996 году, и нынешняя власть не скрывают своего недовольства тем, что в стране есть "группы, желающие наращивать политическую напряженность". Все это стоит очень многого при нынешней беззубости политического класса.
Неизвестно, вышли ли крупные российские предприниматели из тупика в 1996 году, но по крайней мере сейчас направление движения явно более подходит для этой цели. Если, разумеется, компромисс с властью, к которому призывает Александр Шохин сейчас, в итоге не окажется соглашением того же качества, что и в 1996 году. Надежды на то, что в Кремле в 2016 году примут на вооружение тезисы РСПП 2006 года, как-то не утешают.
ДМИТРИЙ БУТРИН
|
В ГАЗЕТАХ ВРАТЬ НЕ БУДУТ
27 апреля 1996 года Руководители крупнейших финансово-промышленных групп впервые выступили с совместным обращением Официально родилась Третья сила, о необходимости которой так долго говорили в России. Крупный национальный капитал претендует на роль силы, способной стать цементирующей основой общества. Лидеры российского бизнеса, за каждым из которых стоят сотни тысяч людей, реально заинтересованы в стабильности и дальнейшем бескатастрофном развитии России. Но главное, они имеют достаточные рычаги для воздействия как на политиков, так и на общественное мнение. И вряд ли это воздействие ограничится только подготовкой воззваний. Коммерсантъ-Daily 27 апреля 1996 года Обращение предпринимателей Национальный бизнес осознал необходимость совершенно иного прагматизма. Прагматизма, который заставляет на время забыть о том, что одна компания конкурирует с другой за доступ к трубопроводу. Забыть, что личный обидчик сидел на последнем приеме чуть ближе к премьер-министру. И впервые выступить заодно, чтобы избавить себя и всю страну от риска политического, экономического и социального хаоса. И российский бизнес сумел это сделать. Общая газета 5 мая 1996 года Купцы прицениваются, товар прикидывается "Миссия 13-ти" приобретает характер неосторожной двусмысленности. В переложении на язык бытового общения господа предприниматели сказали президенту: видит Бог, мы хотим вам помочь и словом, и деньгами, но шансы на выигрыш у вас невелики, поэтому советуем вам не драться, а делиться,— "хлебных мест" в России много, а коммунисты тоже люди. Сельская жизнь 5 мая 1996 года Тринадцать против. Но против чего и кого? Уходит в прошлое эпоха первоначального накопления капитала. Будет ли на Руси поворот на социализм, будет ли усовершенствоваться капитализм — все едино. Все равно возникает реальная угроза для капитала, взращенного в мутной воде последнего пятилетия. Смутила едва скрытая угроза бизнесменов употребить все имеющиеся ресурсы в случае необходимости. Конечно, в руках "тринадцати" и их коллег триллионные капиталы, с помощью которых можно дезорганизовать всю экономику. Но если эта угроза имеет шанс на реальное исполнение, кто будет повинен в потрясениях — Ельцин, Зюганов или же сами банкиры? Задумаемся об этом. Правда 8 мая 1996 года Манифест в вольном переводе Нашелся человек, который перевел публицистический текст предпринимателей на язык суровой генеральской прозы. Им оказался начальник Службы безопасности Президента РФ Александр Коржаков, заявивший газете Observer, что много влиятельных людей предпочли бы отложить президентские выборы, поскольку России требуется стабильность. "В этот ответственный час мы, предприниматели России..." 27 апреля 1996 года в СМИ было опубликовано обращение предпринимателей, в котором представители крупного бизнеса впервые публично выступили в качестве самостоятельной политической силы. "Выйти из тупика! 1. Общество расколото. Этот раскол катастрофически нарастает с каждым днем. И трещина, разделяющая нас на красных и белых, своих и чужих, проходит через сердце России. Накаленность предвыборной борьбы побуждает противоборствующих политиков к тому, чтобы одним ударом разрубить узел проблем. Силы, стоящие за спиной политиков, ждут своего часа. Они выйдут на следующий день после победы любой из сторон. Это произойдет с роковой неизбежностью вопреки воле отдельных личностей. Ибо после июньского голосования фактически от лица меньшинства, каким бы оно ни было — красным или белым, будет получен мандат на реализацию правил жизни, категорически отвергаемых огромной частью общества. В итоге победит не чья-то правда, а дух насилия и смуты. Взаимное отторжение политических сил столь велико, что утвердиться одна из них может только путем, ведущим к гражданской войне и распаду России. В этот ответственный час мы, предприниматели России, предлагаем интеллектуалам, военным, представителям исполнительной и законодательной власти, правоохранительных органов и средств массовой информации, всем тем, в чьих руках сегодня сосредоточена реальная власть и от кого зависит судьба России, объединить усилия для поиска политического компромисса, способного предотвратить острые конфликты, угрожающие основным интересам России, самой ее государственности. 2. Российских политиков необходимо побудить к весьма серьезным взаимным уступкам, к стратегическим политическим договоренностям и их правовому закреплению. Иного выхода просто не существует. Понятна правда каждой из политических сил. Но ни одна из сил не имеет права навязывать насильственно свою правду всему обществу. 3. Мы разделяем особую озабоченность патриотических сил судьбой России как исторически сложившегося союза народов, в котором русские играли и играют собирательную роль. Однако надо четко проводить грань между конструктивной политикой и политическими спекуляциями на национальной теме. В России более половины детей от смешанных браков. Мы все — россияне, и попытка разделить нас на чистокровных и инородцев противоречит самой сути державного собирания народов России. 4. Деятельность отдельных политических фигур и политических партий привела к тому, что слово "демократия" превратилось для многих наших сограждан чуть ли не в синоним "антигосударственности". Оплевывание исторического пути России и ее святынь, растаптывание советского периода истории России должны быть отвергнуты и прекращены. Вместе с тем нельзя допустить, чтобы оказались дискредитированы великие идеи свободы, гражданственности, справедливости, права и правды — это и есть то главное, что несет с собой действительное народовластие. Именно это отстаивается миллионами россиян, вопреки издержкам реформ голосующих за демократов и демократию. Это голосование говорит о том, что Россия неукротимо стремится взять правовой барьер, барьер информационной и гражданской свободы. Такое стремление необходимо уважать и учитывать в политическом балансе, создаваемом во имя защиты государственных интересов России. 5. Серьезная политическая угроза таится в том, что в случае победы на президентских выборах коммунисты реально могут предпринять попытку идеологического реванша. Это дает основание в очередной раз видеть в них силу, желающую принимать окончательные и жизненно важные решения как бы от лица всего общества. Мы понимаем коммунистов и признаем их политическую роль как выразителей интересов социальных групп, пострадавших в ходе непростых, а часто и ошибочных реформ. Однако коммунисты не должны настаивать на отказе общества от мучительных достижений последнего десятилетия. Осуждая исторические итоги этого десятилетия, обвиняя все другие силы в губительных шагах, коммунисты как минимум должны разделить с ними ответственность за развал СССР. На КПСС, преемницей которой объявила себя КПРФ, лежит и ответственность за поражения застоя. Именно под руководством КПСС страна проспала две технологические революции: современную индустриальную в 60-е годы и информационную в 70-е. Именно верхушка КПСС повинна в развале СССР. Именно этот развал повлек за собой необходимость проводить реформы в условиях дефицита государственного управления, и именно "аварийность" этого реформирования привела к столь болезненным социальным издержкам. Используя в борьбе за власть ностальгию, тоску по безвозвратно утерянному образу жизни 70-80-х годов, коммунисты фактически делают то же, что и их противники! Те эксплуатировали несбыточную мечту населения о скором обретении западного благополучия. Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жизни эпохи застоя. Думают ли политики о том, что произойдет после очередного неизбежного разочарования народа? 6. Между тем ко второй половине 90-х годов процесс реформ все же начал давать определенные, хотя и слабо ощутимые результаты. Суля возврат утерянного, на деле легко лишить страну этих трудно и мучительно достигаемых приобретений и лишь умножить утраты, еще сильнее дестабилизировать общество. Тот, кто игнорирует это обстоятельство, берет на себя всю тяжесть политической и исторической ответственности за очередную государственную и социальную катастрофу. 7. Последние действия различных политических сил подтверждают наши худшие опасения. Налицо вытеснение государственных интересов узкополитическими целями. Угроза государственного кризиса, вызванная необдуманной денонсацией Беловежских соглашений,— вот один из тревожных моментов предвыборного противостояния, когда Государственная дума причинила явный ущерб государственности. Реализация этих инициатив превратила бы Россию в мини-СССР, который вскоре мог быть развален тем же способом, каким развалили большой Союз в 1991 году. Говоря об этом, мы вовсе не хотим демонизировать одну из сторон. Ущерб государственности наносят и действия нынешней власти. Неэффективная политика в Чечне, создавшая угрозу целостности России,— вот еще один из эпизодов обесценивания государственности в угоду политике. Трагичность нынешней ситуации как раз и состоит в том, что политическая борьба толкает каждую из основных сил на действия, вольно или невольно наносящие ущерб и без того хрупкой государственности России. 8. Мы понимаем, что в стране найдутся группы, желающие наращивать политическую напряженность. Найдутся и сознательные, упорные антигосударственники. Мы не хотим заниматься изнурительной и бесплодной педагогикой! Те, кто посягает на российскую государственность, ставя на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию, должны понимать, что отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпромиссных политиков. Россия должна войти в XXI век процветающей, великой державой. В этом наш долг перед нашими предками и потомками. Президент группы ЛогоВАЗ Б. А. Березовский Председатель правления Сибирской нефтяной компании В. А. Городилов Председатель совета директоров группы "Мост" В. А. Гусинский Президент КБ имени Яковлева А. Н. Дондуков Президент МАК "Вымпел" Н. Б. Михайлов Президент нефтяной компании ЮКОС С. В. Муравленко Президент — генеральный директор АО АвтоВАЗ А. В. Николаев Председатель правления КБ "Возрождение" Д. Л. Орлов Президент АКБ "ОНЭКСИМбанк" В. О. Потанин Президент АКБ "Столичный банк сбережений" А. П. Смоленский Председатель совета директоров консорциума "Альфа-групп" М. М. Фридман Председатель совета директоров банка МЕНАТЕП М. Б. Ходорковский Президент компании "Роспром" Л. Б. Невзлин" Что стало с авторами "письма 13-ти"
|
