процесс
Вчера Высокий суд Англии завершил рассмотрение иска Бориса Березовского к Михаилу Фридману о защите чести и достоинства. Вердикт присяжных стал сенсацией: суд не только не поверил ничем не подтвержденному заявлению Михаила Фридмана об угрозах в свой адрес со стороны Бориса Березовского, но и, вопреки ожиданиям, признал нанесенный репутации истца ущерб. Он оценен присяжными в £50 тыс. Процесс, проигранный Михаилом Фридманом вчистую из-за свидетелей и неубедительности толкования глагола "мочить", уменьшит его состояние не менее чем на £1 млн.
Иск Бориса Березовского к Михаилу Фридману рассматривался в Лондоне последние две недели и стал, вероятно, одним из самых необычных дел, рассматривавшихся присяжными Высокого суда Англии. Напомним, подать иск против Михаила Фридмана об ущербе чести и достоинству Борис Березовский решил после того, как господин Фридман публично обвинил его в угрозах. В записи телепередачи "К барьеру" Михаил Фридман, полемизировавший с экс-шеф-редактором ИД "Коммерсантъ" Андреем Васильевым, заявил, что Борис Березовский, якобы недовольный в свое время конкуренцией при покупке ИД, угрожал ему в телефонной беседе, произнеся фразу "Мы вас замочим!".
Подтвердить либо опровергнуть факт угроз не могли ни истец, ни ответчик: записи этой беседы в суд представлено не было. Как напомнил позавчера удаляющимся на совещание присяжным судья Дэвид Иди, по сути дела, им предстояло определить лишь вероятность обсуждаемых событий, а вовсе не их истинность. При этом адвокаты ответчика поясняли, что глагол "замочить" в современном русском языке не означает "убить" (утверждая об угрозе ему убийством, Михаил Фридман сразу бы проигрывал процесс — присяжные в Великобритании редко верят таким угрозам, если объект сразу не обратился к властям), его употреблял даже Владимир Путин, и термин уже декриминализован — Борис Березовский якобы угрожал разрушить бизнес Михаила Фридмана. Именно поэтому присяжным и пришлось иметь дело с высокопоставленными российскими свидетелями — адвокаты Михаила Фридмана выступлениями и показаниями Владимира Потанина, Петра Авена, Бориса Немцова доказывали, что "замочить" в не самом страшном смысле этого слова Борис Березовский в 1996 году мог кого угодно.
Перед присяжными суд поставил три вопроса. Существует ли в словах ответчика по отношению к истцу угроза репутации истца? Являются ли слова истца достоверными? Нанесен ли репутации истца в Великобритании ущерб и как он должен быть компенсирован? По данным Ъ, Борис Березовский вполне бы удовлетворился лишь констатацией своей правоты и поначалу даже не настаивал в иске на материальной компенсации.
До вчерашнего дня решение, к которому склоняются присяжные, оставалось неясным. Впрочем, ход их мысли можно было оценивать. Так, представитель присяжных попросил уточнить дату съемки фотографий, представленных Борисом Березовским суду. На одной из них вместе с истцом был снят хохочущий свидетель защиты Борис Немцов в плавках, другой кадр — с господами Березовским, Немцовым и Алексеем Малашенко — был сделан в лондонском офисе истца. Напомним, Борис Немцов всячески демонстрировал суду свои разногласия с Борисом Березовским и заявлял, что истец угрожал даже ему. Фотографии, однако, указывали на то, что разногласия не так уж велики — истец и свидетель, сейчас называющий господина Березовского "идиотом", вместе отдыхали еще в мае 2004 года.
Нельзя не заметить, что показания свидетелей защиты вообще немало удивляли суд — так, запутавшись в определенный момент в толкованиях стороной Михаила Фридмана слова "мочить", судья спросил напрямую, верно ли он понимает со слов адвокатов защиты, что Владимир Путин, требующий "мочить в сортире" чеченских террористов, говорил о необходимости разрушить их бизнес.
В итоге вердикт был вынесен вчера — и в нем Михаил Фридман проиграл вчистую. Признав не соответствующими действительности заявления ответчика об угрозах со стороны истца, 10 из 12 присяжных подтвердили факт причинения ущерба Михаилом Фридманом репутации Бориса Березовского и посчитали, что он должен быть компенсирован материально. В трехнедельный срок ответчик обязан перечислить истцу £50 тыс. Хотя присяжные вправе назначить любую сумму, максимальная планка для компенсации по делам такого рода, присужденная Европейским судом по правам человека, составляет €200 тыс. Отметим, что сумму присяжные высчитывали, исходя из аудитории НТВ в Великобритании — судись Михаил Фридман в России тем же составом присяжных, он мог бы стать беднее примерно на $500 млн.
Впрочем, оплата судебных издержек истца (только траты на досудебную подготовку дела его представители оценивают в сумму около £500 тыс.) и так увеличит суммарные выплаты Михаилом Фридманом Борису Березовскому и суду до более £1 млн. Заставить Михаила Фридмана опровергать свои слова и извиняться перед Борисом Березовским Высокий суд Англии не может. И наконец, судья запретил стороне Михаила Фридмана апелляцию на вынесенное решение. Это не значит, что решение не может быть оспоренным, но бессмысленно: результат такой апелляции с огромной вероятностью будет отрицательным.
Из участников процесса, который, как предсказывал адвокат истца Дезмонд Браун, продемонстрирует значение слов, произнесенных публично, вчера был доступен лишь Борис Березовский. На просьбу подвести итоги он удовлетворенно продиктовал: "Борис Березовский замочил Михаила Фридмана в королевском суде". Это толкование глагола "мочить", исходя из его слов, следует считать окончательным.