«Вопрос острый и крайне болезненный»
Дмитрий Дризе — о проблемах деприватизации активов в России
Конституционный суд дал разъяснение по приватизации девяностых. Речь идет о возможности конфискации активов в пользу государства, несмотря на истекшие сроки давности. Изымать собственность в целом нельзя, однако исключение составляют коррупционные сделки. В этой части срок давности не применяется. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что бизнесу рано расслабляться.
Фото: Алексей Назаров, Коммерсантъ
Фото: Алексей Назаров, Коммерсантъ
Конституционный суд РФ вынес решение по делу бывшего инспектора аппарата полномочного представителя президента в Южном федеральном округе Андрея Коровайко. Он же является бывшим владельцем одного из крупнейших в стране агрохолдинга «Покровский». Здесь необходимо пояснить, что вопрос этот острый и крайне болезненный, потому что речь идет об изъятии собственности. В последнее время подобные дела в России участились. Бизнес по этому поводу очень сильно беспокоится, и это мягко сказано. Также следует напомнить еще одну прописную истину: изъятие собственности зачастую приводит к ее переделу.
По идее в правовом государстве с рыночной экономикой такие вещи недопустимы. Так как право частной собственности — это столп, на котором если не все, то многое держится.
В РФ, к слову, экономика рыночная, и государство у нас, конечно же, правовое. Не стоит на этот счет сомневаться. Так вот, в 2023 году Генпрокуратура потребовала вернуть активы холдинга «Покровский» в госсобственность, потому что, по версии надзорного ведомства, гражданин Коровайко, ныне проживающий за границей, использовал служебное положение, чтобы завладеть землей сельхозназначения. А это, уважаемые судьи, называется коррупцией. Местный Краснодарский суд согласился и постановил имущество изъять. Гражданин Коровайко с этим мириться не пожелал и обратился в Конституционный суд. В заявлении он указал, что срок давности-то прошел, так что верните, пожалуйста, мое добро назад.
Но российский КС во всем разобрался правильно, его не обманешь и не проведешь. Он принял решение, согласно которому никакого снисхождения к коррупционерам быть не может. Если приватизировали с незлостными процессуальными, бюрократическими нарушениями — не ту подпись поставили, не ту бумагу к делу подшили — тогда, да, поможет вам срок давности конфискации нажитого избежать. А если взятку дали и, как в случае с Коровайко, служебным положением воспользовались, то по всей строгости судить вас будут. Исключение лишь для тех, кто у коррупционера собственность выкупил, они как бы в этой ситуации и не виноваты.
Некоторые юристы, в том числе известные, посчитали, что вот наконец-то ясность наступила по такому острому вопросу. Благодаря этому появляется возможность многих без вины пострадавших оправдать и отобранное им вернуть. Хорошая новость в целом. Мы не будем, конечно, с профессионалами спорить.
Только вот ты пойди разберись, была ли 30 лет назад сделка коррупционной или нет, тем более если так прокурор считает. Спорить с ним себе дороже может выйти.
Более того, найдутся опять те, кто циничные высказывания на сей счет допустит, скажут, что если государство решило, что нужно забрать, — заберет. В рамках закона, естественно, и объяснение найдется, здесь также не приходится сомневаться.
С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".