Как уже сообщал Ъ (см. номер от 3 августа), Саратовская областная прокуратура направила в Верховный суд России материалы уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего управделами мэрии Саратова Александра Фролова и бывшего вице-мэра Анатолия Зотова, обвиняемых во взяточничестве, подлоге и хищениях. Вчера Ъ удалось ознакомиться с материалами этого уголовного дела.
Согласно материалам дела, 3 ноября 1993 года тогдашний мэр Саратова Юрий Китов был зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы. В соответствии с Положением о выборах, кандидату было разрешено открыть сбербанковский счет своего избирательного фонда, на который из госбюджета были перечислены 12 млн руб. 22 ноября Китов уполномочил распоряжаться этими деньгами Александра Фролова — бывшего механика Сарэнерго, прошедшего путь от личного телохранителя Китова до должности управляющего делами мэрии Саратова.
Следствие установило, что Фролов, находясь в сговоре с Китовым и "злоупотребляя своим служебным положением вопреки требованиям Положения о выборах", снял со счета в Сбербанке 12 млн руб., 8 миллионов из которых впоследствии были списаны по фиктивным договорам об участии в предвыборной кампании 54 человек. В действительности же 7 млн руб. Фролов передал сотруднику одной из коммерческих фирм для приобретения акций птицеперерабатывающего комбината "Волжский", а еще 350 тысяч пошли на оплату личного гаража мэра.
Адвокаты Фролова утверждают, что их клиент использовал "выборные" деньги на покупку акций по указанию Китова, а сами акции предназначались мэру и его первому заместителю Дмитрию Аяцкову. Однако обвинять Китова сейчас легко: напомним, что 18 февраля 1994 года бывший мэр покончил жизнь самоубийством.
Арестовали Фролова в начале февраля 1994 года по заявлению коммерсанта Куприянова, обратившегося в мэрию с просьбой выделить его фирме землю под строительство гаражей. Вице-мэр Александр Зотов — второй обвиняемый — рекомендовал предпринимателю (если тот, конечно, хочет успешно решить свои проблемы) поговорить с Фроловым. В результате "переговоров" Зотов получил дорогие часы и 1 млн руб., а Фролов — автомагнитолу. Сегодня оба факт взятки отрицают: Зотов утверждает, что полученный миллион — не что иное, как возвращенный ему долг, а часы — залог, полученный от должника. Фролов же настаивает, что в момент передачи взятки он настойчиво требовал, чтобы "магнитола была убрана с его служебного стола". Однако на диктофонной записи, сделанной Куприяновым, то место, где, по словам чиновника, звучит его отказ от подношения, получилось неразборчиво, а направить пленку на экспертизу в Москву следствие не захотело.
Ъ вернется к теме после вынесения судебного решения.
ЕЛЕНА Ъ-КОМАРОВА