ОАО "ТНК-ВР Холдинг" вчера сообщило о том, что дочерним компаниям холдинга предъявлены налоговые претензии на сумму около 6 млрд руб. по итогам проверки за 2004-2005 годы. Компания обжалует их в Федеральной налоговой службе. Основные требования, около 2 млрд руб., предъявлены к ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", которое в прошлом году успешно оспорило в суде аналогичные претензии за 2002-2003 годы.
Вчера ТНК-ВР сообщила, что дочерним предприятиям компании доначислены налоговые претензии в размере около 6 млрд руб. (приблизительно $255 млн) по результатам проверки налоговыми органами деятельности ТНК-ВР в 2004-2005 годах. В прошлом году Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам N1 вынесла несколько решений, касавшихся ТНК-ВР и ее дочерних компаний. Основная часть решений датирована июлем--октябрем. В ТНК-ВР рассказали, что решения были обжалованы в Федеральной налоговой службе, но жалобы все еще рассматриваются, и решения инспекции не вступили в силу. "Пока мы обмениваемся письмами",— отмечает представитель компании.
Источник в ТНК-ВР уточнил, что претензии состоят "из сотен претензий почти ко всем дочерним предприятиям". Налоги самые разные, добавляет источник, "от неправильного отнесения командировочных расходов до расчета налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ)". По словам собеседника "Ъ", около 5 млрд руб. составляют недоимки по налогам, еще около 1 млрд — пени и штрафы. Сумма претензий к самому ОАО "ТНК-ВР Холдинг" составляет около 150 млн руб.
Последнее из решений инспекция вынесла в декабре 2007 года в отношении ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Рязанский НПЗ). Оно оказалось на самую крупную сумму — около 2 млрд руб. Заместитель директора судебного департамента ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" (управляющая компания холдинга) Эдуард Годзданкер рассказал, что претензии, предъявленные Рязанскому НПЗ за 2004-2005 годы, аналогичны тем, которые уже предъявлялись к нему за 2002-2003 годы и были признаны незаконными.
В прошлом году Рязанский НПЗ оспаривал около 605 млн руб. налоговых претензий за 2002-2003 годы (в основном претензии были связаны с налогом на прибыль). Дело рассматривалось в арбитражном суде Рязанской области — туда обратились налоговики с заявлением о взыскании налоговых санкций, а компания подала встречное заявление. Дело закончилось 5 декабря 2007 года в Федеральном арбитражном суде Центрального округа — основную часть налоговых претензий суды признали незаконной. "По мнению инспекции, мы завышали амортизационные отчисления, поскольку учитывали амортизацию каждого объекта по отдельности, а не производственного комплекса в целом, к которому инспекция требовала применить самый длительный срок амортизации",— объяснил суть дела Эдуард Годзданкер. А в другом важном эпизоде дела инспекция настаивала на том, что сырье, полученное перерабатывающей компанией от заказчика для переработки, перешло в ее собственность, с чем суд также не согласился.
Обжаловать новые налоговые претензии дочерним компаниям ТНК-ВР, скорее всего, придется в Москве, где находится инспекция. Юристы считают, что судебная практика в разных регионах может быть неоднородной. "Если по рассматриваемым вопросам нет правовой позиции Высшего арбитражного суда, то суды Московского округа могут не принять во внимание практику судов других регионов",— говорит руководитель направления налогового консалтинга компании Sameta Людмила Баталова. Тем не менее, считает юрист, по многим вопросам, связанным с нефтепереработкой, суды по всей стране уже выработали единообразную практику.
ТНК-BP уже не первый раз сталкивается с доначислением налогов. В ноябре 2006 года компания заплатила 38,1 млрд руб., доначисленных ей за 2002-2003 годы как преемнику ОАО "Тюменская нефтяная компания" и ОАО "Сиданко". В декабре того же года ТНК-BP выплатила около 4 млрд руб. претензий по налогу на прибыль, связанных с использованием в 2001 году инвестиционной льготы. В конце 2007 года компания выплатила еще около 5 млрд руб. по итогам повторной налоговой проверки за 2001 год. По информации источника, близкого к компании, резерв ТНК-BP по налоговым претензиям на конец 2007 года составлял около 3 млрд руб. (он распространяется на вынесенные инспекцией решения за 2004-2005 годы).
Отраслевые аналитики отнеслись к доначисленной сумме спокойно. "Для компании предъявленная к возмещению сумма не является существенной",— считает аналитик "КИТ Финанс" Константин Черепанов. С ним соглашаются аналитики UBS: "Сумма выставленных налоговых требований является несущественной для компании и не должна оказать ощутимого влияния на динамику цен акций",— говорится в ежедневном обзоре инвесткомпании.