Вчера начальник ГУ ЦБ по Москве Константин Шор дал пресс-конференцию, в ходе которой прокомментировал ситуацию в банке "Чара" и изложил позицию ЦБ по этому вопросу.
Пресс-конференция в ГУ ЦБ состоялась всего через несколько дней после кончины руководителя банка "Чара" Владимира Радчука, и многих интересовал вопрос, как его смерть скажется на делах банка. Кроме того, злые языки утверждали, что шеф "Чары" умер после разноса, устроенного ему на встрече с руководством ГУ ЦБ в пятницу.
Об этой встрече г-н Шор рассказал журналистам следующее. В тот день банк "Чара" должен был представить ЦБ конкретную программу действий по выходу из кризиса, но вместо этого г-н Радчук ограничился лишь туманными предложениями обменять векселя "Чары" на ГКО или продать банк другому более сильному банку. Встреча прошла в нормальной обстановке, хотя и была нерезультативной. На г-на Радчука г-н Шор не кричал.
В речи Константина Шора на пресс-конференции особо следует отметить два момента. Во-первых, он снова повторил тезис о том, что вкладчикам не следует обращаться в ГУ ЦБ с просьбами о возврате вкладов — обращаться надо в суд. Во-вторых, г-н Шор вкратце обрисовал нынешнее положение банка "Чара", и эта часть его выступления заслуживает более подробного изложения. В целом руководитель ГУ ЦБ оптимистично оценивает шансы вкладчиков получить свои деньги назад. Общую сумму обязательств банка г-н Шор оценил примерно в 150 млрд руб. Против этой суммы "Чара" может выставить 60 млрд руб., находящихся на счетах в коммерческих банках, 20 млрд руб. в обязательных резервах в ЦБ, а также значительные вложения в недвижимость и ценные бумаги разной степени ликвидности. Кроме того, по словам г-на Шора, 11 ноября истек срок 30-миллиардного межбанковского кредита, выданного "Чарой" Агропромбанку. Исков же к "Чаре" сейчас предъявлено на 12 млрд руб., что сравнительно немного, если учесть число вкладчиков, колеблющееся от 70 до 100 тыс. человек.
Заслуживает быть отмеченным еще один момент. Г-н Шор подтвердил, что с 24 ноября Тверским межмуниципальным судом заморожен корсчет "Чары" в Чкаловском РКЦ ГУ ЦБ, и тут же публично предложил банку способ обойти это "неудобство". По словам выступающего, суммы, имеющиеся на замороженном счете, значительно меньше сумм на остальных, незамороженных счетах банка. Поэтому ничто не мешает "Чаре" открыть депозитный счет в том же Агропромбанке (на сумму возвращенного кредита) и производить выплаты оттуда. Подобные заявления шефа ГУ ЦБ — явное свидетельство того, что Центробанк отнюдь не привлекают перспектива объявления "Чары" банкротом и связанные с этим скандалы и разбирательства.
Одна из причин такой позиции, по нашему мнению, состоит в том, что ГУ ЦБ понимает свою ответственность за крах "Чары" и совершенно не хочет никаких расследований состояния банковского контроля в Москве. В речи г-на Шора содержалось любопытное сообщение о том, что независимой аудиторской фирмой, проводившей проверку "Чары" по состоянию на 1 апреля 1994 года, отмечалась "явная несбалансированность кредитных ресурсов и кредитных вложений". Кроме того, сыграло свою роль и то, что во главе банка стоял человек, не имевший соответствующего образования. ГУ ЦБ не предприняло должных мер в связи с этими обстоятельствами.
"Мягкая" позиция ГУ ЦБ в отношении "Чары" может, в принципе, иметь двоякие последствия: либо банк "при грамотном руководстве" (выражение г-на Шора) действительно выплывет и расплатится с вкладчиками, либо несмотря на попустительство ЦБ все же утонет. Тогда это очень дурной пример.
ЕЛЕНА Ъ-СТАНОВА