Газета
Власть
Деньги
Огонёк
Weekend
Наука
Регионы
Радио «Ъ FM»
Главное Политика Мир Происшествия Общество Экономика Бизнес Культура Спорт
КУРСЫ ЦБ
на 28.01
$ 60,32 р.
64,34 р.
БИРЖИ / 27.01
RTS
1178,14
ММВБ
2243,77
DJIA
20100,91
NASD
5655,18
ПОГОДА
на 27.01
небольшой снег
МСК
-2...-5
В Санкт-Петербурге +1...+1 дождь со снегом
СПБ
+1...+1
RSS
PDA
WAP
SMS
MOBILE
SMART

День в истории: 31 октября
День в истории: 31 октября

Михаил Дмитриев, президент Центра стратегических разработок
Фото: Анвар Галеев, "Коммерсантъ"
Родился 24 февраля 1961 года Окончил Ленинградский финансово-экономический институт им. Вознесенского по специальности «Экономическая кибернетика».

В 1991-1993 годах -- народный депутат России, заместитель председателя комитета Верховного Совета РФ по вопросам межреспубликанских отношений, региональной политики и сотрудничеству. В1993-1994 годах -- член комиссии законодательных предположений при президенте РФ. В1994-1995 годах -- замдиректора института экономического анализа, член комиссии по экономической реформе правительства РФ. В 1997 году назначен первым замминистра труда и социального развития РФ. С 1998 по 2000 год -- член научного совета Московского центра Карнеги.

С 2000 по май 2004 года -- первый замминистра экономического развития и торговли РФ. С октября 2005 года президент Центра стратегических разработок. Доктор экономических наук.
ВАШИ ВОПРОСЫ

Яна [ 30.10 22:57 ]
Почему в Москве все, что касается пенсий, обещается и делается, а в провинции - нет?
Светлана [ 30.10 21:50 ]
Что вообще будет с пенсиями в ближайшее время? Когда будет их повышение?
Инга, аспирант [ 30.10 21:36 ]
Каковы главные экономические достижения страны при правлении Владимира Путина? И каковы ошибки? А еще, как вы думаете, что сделал реально Дмитрий Медведев для развития экономики страны?
Алексей Павлович, инженер [ 30.10 21:33 ]
Не лучше ли вернуться к советской пенсионной системе, основанной на стаже?
Рустем [ 30.10 20:54 ]
Почему частные предприниматели за себя платят фиксированную сумму отчисления в Пенсионный фонд за год вне зависимости от фактического дохода? Таким образом государство сознательно в настоящем ограничивает поступления в ПФ, а в будущем хочет иметь нищих пенсионеров из числа частных предпринимателей.
Наталья Сергеевна, экономист [ 30.10 16:27 ]
Справедливо ли возлагать уплату взносов на обязательное социальное страхование только на работодателей? В некоторых европейских странах ставки данных взносов значительно выше, чем в России, но платежи распределяются между работодателем и работником.
Кирилл [ 30.10 16:27 ]
На что, по вашему мнению, ориентировалось правительство, принимая решение об увеличении ставок обязательных страховых взносов по социальному страхованию? Только на потребности бюджетной системы в финансировании социальной сферы? Как при этом учитывается тот факт, что у граждан должна существовать мотивация по их уплате в увеличенном объеме, а не только страх проверок контролирующих органов? Обращает ли наше правительство свой взгляд на феномен скандинавских стран? Может быть стоит задуматься о том, что «желание платить налоги» возникает, когда граждане ощущают реальную отдачу и услуги социальной сферы?
Каспар Арнольдович [ 30.10 15:44 ]
Что будет в будущем с военными пенсиями? Ведь не секрет, что в ходе реформы вооруженных сил они могут существенно сократиться. Хотелось бы услышать ваше видение ситуации.
Григорий [ 30.10 14:19 ]
В российской системе обложения доходов физических лиц есть удивительное явление – стандартный налоговый вычет, размер которого для большинства людей ограничен 400 руб. (1 000 руб. на детей) в месяц. Идея существования этого явления прекрасна – государство не облагает налогами доход граждан, сумма которого ниже прожиточного минимума. Ведь это социально незащищенные слои, которых государство вынуждено поддерживать. Не кажется ли вам, что от постыдного российского суррогата этой идеи следует перейти к реальной величине суммы стандартного вычета?
Алина [ 30.10 14:05 ]
На ваш взгляд, на какую пенсию сейчас может прожить пенсионер? Какая пенсия была бы справедлива исходя из покупательной способности рубля?
Виталий [ 30.10 14:03 ]
Очень удобен режим упрощенной системы налогообложения, особенно в форме патента. Однако новый уровень ставок обязательного страхования перечеркнул все его преимущества для работодателей, которые представляют малый бизнес. Увеличили предельный размер доходов до 60 миллионов рублей, но опять-таки на время – до 2013 года, а далее снова 20 миллионов с учетом индексации и т. д. Как вы считаете, нужен ли России малый бизнес? Может быть стоит перейти от его опеки в форме «государственной поддержки» к иной политике – оставить его в покое и дать возможность малому бизнесу самому решать, что ему необходимо?
Сергей [ 30.10 14:02 ]
Получил в октябре 2011 года от Пенсионного фонда извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Оказалось, что за 2010 год мои пенсионные накопления выросли где-то на 7%, а инфляция в 2010 году была 8,8%. Не понятна позиция правительства. Каким образом предполагается, что граждане будут заинтересованы в увеличении пенсионных накопительной пенсии за счет дополнительных добровольных взносов, если прирост от доверительного управления этих средств не возмещает потерь от инфляции?
Михаил [ 29.10 22:46 ]
Правда ли, что планируется принять закон, фактически дезавуирующий смысл введения таких понятий как например "индивидуальный персонифицированный учет", "лицевой счет" и т.д.? Я имею в виду введение неких корректирующих коэффициентов, подобных тем, что действовали в советское время - то есть фактически это означает перераспределение пенсионных накоплений от богатых к бедным (то есть, проще говоря, банальное воровство денег у одних и в пользу других, которые палец о палец не ударили, чтобы заработать хоть копейку из этих средств). Если это так, то я прошу прокомментировать вероятность претворения в жизнь этой инициативы по вашей оценке. Какие мнения существуют по этому поводу в различных лагерях властей придержащих?
Ави [ 29.10 12:51 ]
Как вы считаете, действительно ли повышение пенсионного возраста в России (мне думается, что этот смешной дуумвират это обязательно сделает в 2012) улучшит российскую экономику? Существуют разные мнения, хочется услышать ваше. Спасибо и будьте здоровы.
Борис [ 29.10 12:40 ]
Финансовая система России к настоящему времени сложилась такой, что Москва аккумулирует более 70% всех денег, которые фактически зарабатываются в регионах(в основном это Север, Урал, Сибирь). Таким образом Москва "пухнет" от денег, хотя реально почти ничего сейчас не прозводит в отличие от советских времен, когда она была крупнейшим промышленным центром СССР. Зато в Москве сосредоточились офисы крупнейших добывающих компаний и банки. С этим можно было бы еще как-то мириться, если бы деньги шли на развитие экономики и инфраструктуры России (новые железные дороги, порты, аэродромы и т.д.). Вместо этого мы видим колоссальные траты на пиар-проекты типа олимпиады в Сочи, ЧМ-2018 по футболу, непропорциональное финансирование Кавказа и т.д. При такой финансовой системе богатеют и процветают Москва, Петербург (с некоторых пор), Сочи и еще пара регионов. В остальной России - нищета и убожество. Что делать?
1 2
Всего: 2
 
Rambler
Рейтинг@Mail.ru