Сегодня может быть поставлена точка в расследовании одного из резонансных уголовных дел — о смерти лидера Народного руха Украины (НРУ) Вячеслава Чорновила. В Бориспольском горрайонном суде начался процесс, где обвиняемым выступает Владимир Куделя — водитель КамАЗа, в который 12 лет назад врезался в автомобиль лидера НРУ. Вчера Владимир Куделя признал себя виновным в ДТП и попросил закрыть дело в его отношении в связи с истечением срока давности. В свою очередь сын лидера НРУ, народный депутат Тарас Чорновил возмущен тем, что дело о смерти его отца квалифицируется как рядовое ДТП, и требует проведения дополнительного расследования.
Дело о гибели Вячеслава Чорновила было передано в Бориспольский горрайонный суд (БГРС) 13 января. 12 лет расследования дела о смерти лидера НРУ в итоге свелись к рассмотрению рядового случая ДТП. Согласно обвинительному заключению, подсудимый — водитель КамАЗа Владимир Куделя — обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 215 Уголовного кодекса в редакции 1960 года ("нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, приведшее к смерти потерпевшего"; карается лишением свободы на срок до 10 лет).
Дело, которое с момента возбуждения считалось одним из наиболее резонансных и все 12 лет находилось на постоянном контроле генерального прокурора, взялся рассматривать председатель БГРС Сергей Вознюк. Сторону обвинения представляет бориспольский межрайонный прокурор Александр Бутович.
Заседание суда началось с ходатайства адвоката Владимира Кудели Валерия Кузьменко. "Защита считает, что дело подлежит закрытию, а Куделя — освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности",— заявил адвокат, подчеркнув, что с момента совершения преступления прошло более 10 лет.
— Вы понимаете, что закрытие дела в связи с истечением срока давности является не реабилитирующим обстоятельством, то есть фактически вы признаетесь виновным? — уточнил у подсудимого судья, получив на свой вопрос утвердительный ответ.
— Вы признаете свою вину? — переспросил судья.
— Да,— односложно ответил Владимир Куделя.
ДТП произошло 25 марта 1999 года на 5-м километре трассы Борисполь--Золотоноша. Toyota Corola, в которой ехали Вячеслав Чорновил, его водитель Евгений Павлов и пресс-секретарь Дмитрий Понамарчук, врезалась в совершавший разворот КамАЗ, которым управлял Владимир Куделя. 26 марта тогдашний глава МВД Юрий Кравченко, не дожидаясь предварительных результатов следствия, заявил, что "версия покушения на Вячеслава Чорновила как причины его смерти даже не рассматривалась". Представители НРУ с самого начала называли смерть своего лидера политическим убийством.
В июне 1999 года дело было закрыто. Расследование возобновилось 27 марта 2001 года, после того как народные депутаты Григорий Омельченко и Александр Ермак заявили: у тогдашнего секретаря СНБО Евгения Марчука есть видеокассета с записью того, как сотрудник милиции рассказывает, что смерть Вячеслава Чорновила была заказным убийством. Разыскать кассету не удалось, и следствие вновь было прекращено. Повторно расследование возобновилось в апреле 2005 года, после того как депутаты от НРУ обратились с соответствующей просьбой к президенту Виктору Ющенко. Один из главных вопросов, стоявших перед следствием все эти годы,— являлось ли ДТП случайным или же это было умышленное убийство, замаскированное под ДТП.
Просьба Владимира Кудели и его адвоката закрыть уголовное дело в связи с истечением срока давности не нашла поддержки ни у одного из участников процесса — даже у прокурора, который тем самым встал на сторону потерпевших. "Принимая во внимание, что потерпевшими заявлялось ходатайство о возвращении дела на дорасследование, поскольку они считают, что в ходе следствия не были исследованы все обстоятельства гибели Вячеслава Чорновила, без которых, по их мнению, не может быть принято объективное решение, считаю необходимым рассмотреть уголовное дело в полном объеме",— заявил Александр Бутович.
Категорически возражал против удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства Тарас Чорновил, отметивший, что "часть мотивов изложена представителем прокуратуры, и мы соглашаемся с этими формулировками", а также его представитель в суде Андрей Гусик. "Судья не может закрыть дело, если для выяснения оснований его закрытия необходимо исследовать и оценивать доказательства. А необходимость этого признал даже прокурор",— подчеркнул господин Гусик. При этом он отметил: Тарас Чорновил сомневается, что в момент ДТП за рулем КАМАЗа был именно Владимир Куделя, а один из представителей потерпевших — Николай Степаненко — обещал в ходе слушания дела предоставить доказательства того, что это был террористический акт. "Суд должен дать участникам процесса возможность предоставить эти доказательства",— настаивал господин Гусик.
Выслушав позиции сторон, судья удалился в совещательную комнату для принятия решения. Тарас Чорновил, который накануне высказал опасение, что дело будет закрыто в связи с истечением срока давности, был удивлен позицией прокурора и допустил, что суд все-таки примет решение о рассмотрении дела в полном объеме. "То, что мы сегодня услышали, показало, что происходит определенный перелом",— признался господин Чорновил. Вместе с тем он отметил, что считает наиболее логичным возвращение дела на дорасследование, поскольку осталось много невыясненных обстоятельств, а переданные в суд материалы сводятся к одному эпизоду, а именно — к автомобильной аварии. "Куделю судят только за ДТП, хотя мы с самого начала настаивали на том, что это был террористический акт в отношении государственного деятеля",— заявил сын лидера НРУ.
Владимир Куделя сначала наотрез отказался комментировать свою просьбу о закрытии дела. Однако посовещавшись с адвокатом, разрешил разъяснить свою позицию. "Дело подлежит закрытию уже хотя бы по формальным основаниям, поскольку 10 лет — это максимальный срок привлечения к уголовной ответственности,— сказал адвокат подсудимого Валерий Кузьменко.— Куделя признал себя виновным, дал согласие на закрытие дела по не реабилитирующим обстоятельствам, поэтому продолжать рассмотрение по существу нет смысла. В конце концов суд будет вынужден вынести решение о закрытии дела в связи с истечением срока давности без вынесения приговора".
Решение о том, закрывать дело Чорновила или же проводить судебное слушание, станет известно сегодня.