Парламентский комитет по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений вчера рассмотрел кандидатуры Валерии Лутковской и Евгения Захарова на их соответствие требованиям, предъявляемым к уполномоченному Рады по правам человека. По мнению представителей оппозиции, выдвинутая властью кандидатура госпожи Лутковской этим требованиям не отвечает и по этой причине комитет ее не поддержал. За дискуссией наблюдал корреспондент "Ъ" АРТЕМ СКОРОПАДСКИЙ.
Вчерашнее заседание комитета Верховной рады по вопросам прав человека было целиком посвящено рассмотрению соответствия кандидатов на должность омбудсмена требованиям законодательства. По закону, уполномоченный Рады по правам человека должен быть гражданином Украины, достичь возраста не менее 40 лет, владеть государственным языком, соответствовать высоким моральным качествам, а также в течение последних пяти лет жить в нашей стране и иметь опыт правозащитной деятельности. Напомним, после завершения полномочий предыдущего омбудсмена Нины Карпачевой в парламенте были зарегистрированы два претендента на этот пост — глава Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров (предложен оппозицией) и правительственный уполномоченный в делах Европейского суда по правам человека Валерия Лутковская (кандидатура от Партии регионов; см. "Ъ" от 29 февраля).
Выступая перед членами комитета, господин Захаров кратко сообщил, что правозащитной деятельностью он занимается более 40 лет. Речь Валерии Лутковской была более длительной. Она рассказала, что еще с 2002 года участвовала в государственных программах, распространяя методические рекомендации для органов власти о необходимости придерживаться требований Европейской конвенции по правам человека, а также разрабатывала методические пособия для сотрудников правоохранительных органов, "в которых говорилось о недопустимости пыток".
После этого член комитета Елена Бондаренко ("БЮТ-Батькивщина") поинтересовалась мнением госпожи Лутковской по поводу резонансных политических дел Юлии Тимошенко и Юрия Луценко.
— В нынешней ситуации присутствует конфликт интересов, так что я не могу ответить на этот вопрос,— последовал ответ.
Затем членам комитета предоставили возможность высказать свои соображения по поводу кандидатов. Наиболее жесткую позицию занял Виктор Таран ("БЮТ-Батькивщина"):
— В Европейском суде Валерия Лутковская защищает права государства. Это не имеет никакого отношения к правозащитной сфере. Я прошу поставить на голосование вопрос о ее несоответствии требованиям, выдвигаемым к кандидату в омбудсмены.
Его с негодованием поддержала госпожа Бондаренко:
— Существует огромная разница между чиновником и правозащитником. Правозащитник не может молчать о деле Тимошенко, о котором кричит весь мир! Вы нужны власти, чтобы рассказывать Европе, как у нас все хорошо с правами человека!
В защиту Валерии Лутковской неожиданно выступил Евгений Захаров. По его словам, она сама обращалась в Харьковскую правозащитную группу, чтобы добиться отмены обвинительных приговоров по делам, доказательства в которых были добыты незаконным путем. В итоге господин Захаров охарактеризовал кандидата от власти как "высококлассного профессионального чиновника".
— Вот пусть она и будет чиновником, а омбудсмен должен быть подвижником! — отреагировала Елена Бондаренко.
Дальнейшая дискуссия стала еще более горячей. Глава комитета Олег Зарубинский (фракция Народной партии) заявил, что, по его мнению, госпожа Лутковская все же обладает опытом правозащитной деятельности, и ее документы отвечают всем требованиям кандидата на пост омбудсмена.
— Мы не отдел кадров, чтобы проверять документы! Мы личность проверяем! — перебил его господин Таран.
По каждому вопросу члены комитета провели отдельное голосование. В итоге за соответствие господина Захарова требованиям отдали свои голоса 6 из 7 членов комитета. Кандидатуру Валерии Лутковской одобрили лишь три народных депутата, а предложение Виктора Тарана проголосовать о ее несоответствии требованиям поддержали четверо из них.
— На заседании Верховной рады я доложу депутатам о решении комитета, но уверен, что в бюллетене окажутся обе фамилии кандидатов,— отметил господин Зарубинский.
— Нельзя выносить на голосование зала кандидатуру, которую раскритиковало большинство членов комитета! — возразил ему господин Таран, но Олег Зарубинский его не слушал. "Решаем не мы, а все депутаты. Ваши слова — только эмоции",— подвел итог заседания господин Зарубинский.