Как заявил глава коллегии, определяющей лауреата, генсек Совета Европы Турбьорн Ягланд, награда присуждена за "историческую роль в объединении Европы". Завкафедрой политики ЕС МГИМО Олег Барабанов прокомментировал это решение ведущей Маргарите Полянской.
— Нобелевская премия мира на моей памяти часто вызывает вопросы, та же премия мира в виде аванса Бараку Обаме, и сейчас тоже. Европейские военные не раз участвовали в конфликтах на Ближнем Востоке. Не кажется ли странным такой выбор лауреата именно для премии мира?
— Да, вы правы, потому что часто Нобелевскую премию дают по определенным политическим причинам, и сейчас Нобелевский комитет прямо указал в своем пресс-релизе, что Евросоюз находится в кризисе, там экономическая, финансовая и социальная нестабильность, идут постоянные социальные протесты, но в то же время они считают главной заслугой Евросоюза вклад в дело мира.
Таким образом, подоплека премии ясна — поддержать Евросоюз в трудный момент. Хотя, на самом деле, можно сказать, что те заслуги по объединению Западной и Восточной Европы в них гораздо больший вклад внес тот же Михаил Горбачев, который уже получал Нобелевскую премию, тот же Лех Валенса, который тоже получал Нобелевскую премию. И по этой логике очевидно, что Билл Клинтон был бы гораздо более значимым лауреатом, поскольку его личный вклад в интеграцию стран Центральной Европы, бывших соцстран гораздо сильнее вклада Евросоюза.
Если мы вспомним, все они начинали сотрудничество с США, потом вступали в НАТО, и только потом по инерции вступали в Евросоюз.
— Также обсуждались российские имена среди претендентов на премию мира — это глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, лидер правозащитного центра "Мемориал" Светлана Ганнушкина, и, конечно, наши коллеги, радиостанция "Эхо Москвы". Ваше мнение, были ли хоть какие-то шансы у российских претендентов получить премию мира? Или это тоже некое политическое решение: внести их в список претендентов?
— Нобелевский комитет в последние 10-15 лет активно вручает премии не только миротворцам, то есть, тем, кто регулировал военные конфликты по изначальному завещанию Нобеля, но и правозащитникам.
Из нынешних людей, которые могут быть отнесены к этой категории, здесь, наверное, было гораздо больше шансов у Юлии Тимошенко. Это более громкое имя, украинская ситуация более конфликтна, чем российская сейчас, она на злобе дня в западных средствах массовой информации.
Поэтому я думаю, что понятно, здесь политический мотив также играл бы свою роль, но как, допустим, несколько лет назад премию мира вручили китайскому писателю-диссиденту, который сидел в тюрьме. Но здесь вот по этой логике при всем уважении к "Мемориалу", Хельсинкской группе и "Эху Москвы", если бы вдруг не было Евросоюза, не было бы Клинтона, то они, наверное, проиграли бы Тимошенко.
Лауреатом Нобелевской премии мира стал Евросоюз. Справедливо? Такой опрос проводит радио "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и оставить комментарий можете и вы. Заходите в Facebook на "Коммерсантъ FM936".