Замоскворецкий суд Москвы признал экстремистскими видеоролики с выступлениями группы Pussy Riot. Доступ к сайтам, на которых размещены видеозаписи, будет ограничен. На вопросы ведущего Наиля Губаева ответил адвокат Дмитрий Аграновский.
— Ролики признаны экстремистскими, а девушек судили за хулиганство, как такое состыковывается?
— Это нормально состыковывается с точки зрения феодального государства. С точки зрения современного европейского правового государства это никак не состыковывается. Потому что ни экстремизма там нет, ни состава преступления в их действиях.
— Раз уж решение принято, когда ресурсы будут должны удалить эти ролики? Что им будет, если они этого не сделают?
— Им будет вынесено предупреждение. Фактически заблокировать подобного рода ресурсы очень сложно. Теперь, конечно, эти ролики вызовут огромный интерес и шквал доступа к ним. Так или иначе, можно будет их посмотреть. Тем более, большинство ресурсов, как YouTube, например, вообще не являются российскими. И как практически будет выполняться это решение, я не знаю. Например, сайт НБП много лет работает, работает и в данный момент, и доступ к нему свободный, хотя партия признана экстремистской организацией и запрещена.
— Девушки осуждены за хулиганство, им после этого решения могут быть предъявлены обвинения в экстремизме?
— Маловероятно. В принципе, начальство уже довольно, с одной стороны. С другой стороны, оно не знает, как из этой ситуации выйти. Поэтому какого-то дальнейшего ужесточения их участи не может быть. А вот смягчение, я думаю, может быть. Просто надо понимать, что такого понятия экстремизма нет ни в одном развитом современном государстве. Поэтому комментировать эти механизмы мне сложно. Они у меня как у юриста в голове вообще не укладываются. Когда я имею дело с нацболами, везде, где вижу это слово, я аккуратно пишу в Европейский суд соответствующие жалобы, и часть из них уже рассматривается. Поэтому мне сложно сказать, чем руководствовался суд.