Дмитрий Песков обвиняет "Новую газету" в воровстве. Газета опубликовала речь Владимира Путина на встрече с доверенными лицами, а также якобы заранее составленные вопросы, которые должны были задавать ее участники. Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов прокомментировал ситуацию ведущему Алексею Корнееву.
Издание назвало встречу заранее срежиссированной. Пресс-секретарь президента заявил, что вопросы были составлены на основании пожеланий участников встречи. Он подчеркнул, что подобные вопросы используются при подготовке к каждому мероприятию.
— Как вам удалось провернуть это "похищение", расскажите.
— Глубокоуважаемый мною Дмитрий Песков удивился тому, что мы напечатали вопросы, которые были предъявлены заранее. Я не очень понимаю, а в чем здесь сенсация? К газете попадают какие-то документы, она их публикует.
Больше того, мы их напечатали после того, как произошла эта встреча, чтобы сравнить: что готовилось на политической кухне и что было на самом деле. Сравнительный анализ для нашей высокообразованной и талантливой аудитории очень интересен.
Вот — что готовилось, а вот — что задали, какие вопросы. Да, вот так вот готовятся блюда на политической кухне. А что в этом дурного?
— Вы не хотите открывать секрет, как к вам попали эти документы?
— Вы хотите пароли, явки, адреса? Так это не ко мне.
— Просто вам их принесли и вы решили их напечатать. Во всяком случае, это все проверено было?
— Это точно не один грузин принес нам диск, если вы имеете в виду, как попали документы из фильма "Анатомия протеста". Мы не в первый раз пользуемся своими различными источниками информации. Мы делаем это корректно. Больше того, в этом случае, мне кажется, что служба Дмитрия Пескова и президент страны отлично поработали. Там же есть креативные отличия между тем жестким скелетом, который планировался, и теми отступлениями, которые сделаны. Мне кажется, все поймут, что это была все-таки достаточно живая история, по-моему, она всем в плюс.
— Песков заявил: "Если бы мы нашли, откуда они своровали…" А если найдут, последуют ли какие-то увольнения, может быть, наказания от кремлевской администрации?
— Видимо, расстреляют из Царь-пушки.
— Сейчас ответ господину Пескову готов, появится ли он в свежем номере "Новой газеты"?
— Видите ли, мы, действительно, до сих пор не понимаем, с чем связана такая скандальная реакция. Да, это влиятельная газета, хорошо информирована эта "Новая газета". Она напечатала это сравнение, всем было безумно интересно. Больше того, оно пошло, на мой взгляд, на пользу президенту и доверенным лицам. Что там еще обсуждать?
Больше того, я вам скажу так, я по закону о печати обязан информировать людей об общественно-важных событиях, которые стали нам известны.
И я не буду нарушать закон. Например, мы в ближайшее время напечатаем что-то о новой роли агентства Ketchum в создании образа Российской Федерации в мире. А до этого Кремль отвергал, что сотрудничество с ним продолжается. Скажите, это плохо или хорошо?
— Я не могу ответить. Скорее, хорошо, наверное, чем плохо.
— Но когда говорят "воровство", это означает у кого-то что-то своровали. Но ведь давайте мы поймем, что все-таки все, что происходит с доверенными лицами, с президентом России, с его пресс-службой — это все-таки же налогоплательщики и казна, это же не частная корпорация, верно?
— Верно, да, конечно.
— Мы нарушаем не корпоративные секреты?
— Нет.
— Это не закон об авторской тайне?
— Да нет, наверное, нет.
— Тогда за слово "воровство" я прошу у глубокоуважаемого мною Пескова все-таки принести извинения. А если он будет на этом настаивать, что же, я готов с ним лично полемизировать.