Мосгорсуд в среду отклонил ходатайство потерпевших и их представителя о расторжении досудебного соглашения между бывшим милиционером Дмитрием Павлюченковым, обвиняемым в убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской, и заместителем генпрокурора Виктором Гринем. Таким образом, уголовное дело Павлюченкова будет рассмотрено в особом порядке.
Адвокат Анна Ставицкая, представляющая интересы детей Анны Политковской, признанных потерпевшими по уголовному делу, пыталась расторгнуть сделку между обвиняемым Павлюченковым и заместителем генпрокурора еще на стадии предварительного следствия. Затем заявила соответствующее ходатайство самому Виктору Гриню, когда тот утверждал обвинительное заключение по делу экс-милиционера. В обоих случаях защитнице было справедливо отказано, так как, согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), потерпевшие не являются участниками досудебного соглашения и не могут повлиять на него (сделка заключается между обвиняемым и прокурором).
Очередную попытку расторгнуть соглашение адвокат предприняла на слушаниях дела в Мосгорсуде. По словам госпожи Ставицкой, экс-милиционер полностью не выполнил взятые на себя в рамках соглашения обязательства: принизил свою роль в совершенном преступлении и не назвал заказчика преступления. Показания Павлюченкова о том, что к убийству могли быть причастны беглый олигарх Борис Березовский и эмиссар чеченских боевиков Ахмед Закаев, она назвала неправдоподобными. Впрочем, по данным “Ъ”, Павлюченков, а вместе с ним и Следственный комитет России и не настаивали на этой версии. Дело в том, что Павлюченков лишь поделился со следствием словами, которые он услышал от предполагаемого организатора убийства журналистки чеченского авторитета Лом-Али Гайтукаева, который якобы сказал ему, что в смерти Анны Политковской заинтересованы Березовский и Закаев. На самом деле улик против них никаких нет, а дело в отношении заказчиков выделено в отдельное производство. Они проходят как неустановленные лица.
Расторгнуть сделку представителю потерпевших и в Мосгорсуде не удалось. Опять же этому помешал УПК. Согласно решению одного из пленумов Верховного суда, потерпевшие при рассмотрении уголовных дел в особом порядке могут заявлять различные ходатайства, в том числе о взысканиях с обвиняемых, но решающее слово о правильности сделки пленум оставил за прокурором и обвиняемым. К Павлюченкову потерпевшие заявили иск на 10 млн руб., а соглашение суд оставил в силе.
«Ходатайство (потерпевших и их представителя.— “Ъ”) не основано на требовании закона, поскольку законодателем не предусмотрено специального согласия потерпевших при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и применении в связи с этим особого порядка судебного разбирательства»,— говорится в решении Мосгорсуда.
Теперь Павлюченкова, который, по версии СКР, организовал слежку за журналисткой Политковской, сообщив ее адрес исполнителям убийства, а кроме того, вооружил их пистолетом, осудят в особом порядке. А он гарантирует подсудимому две трети от максимального срока наказания, предусмотренного Уголовным кодексом за умышленное убийство.
Прокурор в Мосгорсуде просит приговорить предполагаемого организатора убийства Анны Политковской, бывшего сотрудника ГУВД Москвы Дмитрия Павлюченкова к 12 годам лишения свободы. Сам Павлюченков сказал, что с иском полностью согласен и готов выплатить семье погибшей журналистки 2 млн рублей.