Российским вузам в ближайшие годы не удастся попасть в топ-100 международных образовательных рейтингов. Такое мнение вчера высказали разработчики одного из трех ведущих рейтингов QS World University Rankings на встрече с руководством российских университетов. Ранее задачу попасть в мировые рейтинги поставило перед вузами правительство РФ и даже выделило на эти цели 9 млрд руб. По словам экспертов, серьезные государственные инвестиции не помогут высшей школе, пока вузы не начнут всерьез заниматься научными исследованиями.
Фото: Коммерсантъ / Юрий Мартьянов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Александр Щербак / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Юрий Мартьянов / купить фото
Вчера в МГИМО руководство 70 российских вузов, в том числе РУДН и СПбГУ, встречалось с разработчиками одного из ведущих образовательных рейтингов — QS. Российские ректоры узнали, что им будет "крайне сложно" попасть в топ-100 рейтинга. "Сейчас у российского образования есть лишь одно общенациональное преимущество — у вас хорошее соотношение численности преподавателей и студентов",— рассказал "Ъ" глава исследовательского центра QS Бен Саутер. Главной проблемой отрасли эксперт считает то, что наука отделена от университетов. "Очень мало вузовских преподавателей, публикующих статьи в ведущих научных журналах. Простым увеличением инвестиций этого не исправить",— пояснил господин Саутер.
Напомним, что в октябре 2012 года правительство выделило 9 млрд руб. на "первоочередные мероприятия по развитию ведущих университетов РФ". Так был выполнен указ президента Владимира Путина: к 2020 году российские университеты должны попасть в топ-100 международных образовательных рейтингов. Итоговый список из 15 вузов, которые получат госфинансирование, будет сформирован в июне 2013 года.
Сейчас существует три главных образовательных рейтинга — Шанхайский, QS и Times Higher Education (THE), в которых российские вузы представлены слабо. В топ-300 рейтинга THE в 2013 году вошел только МГУ (50-е место). В Шанхайском рейтинге (готовится университетом Цзяотун) 2012 года были представлены два вуза — МГУ (80-е место) и СПбГУ (в пятой сотне). В этот рейтинг попасть сложнее всего: вузу фактически необходимо вырастить нобелевского или филдсовского лауреата. Эксперты ранее объясняли "Ъ", что легче всего попасть в рейтинг QS (в топ-600 его сейчас входит более десятка вузов из РФ), авторы которого "за деньги разработают план действий, который поможет подняться" (см. "Ъ" от 19 октября 2012 года).
В QS вчера дали понять, что платные консультации не гарантируют быстрого роста в рейтинге. "Все вузы, которые сейчас находятся в топ-100, до этого по пять--семь лет были в топ-250,— сказал господин Саутер.— Методология расчета рейтинга не менялась с 2005 года, лидеры уже устоялись. Было бы слишком оптимистично предполагать какой-то российский прорыв".
"Войти в систему QS легко, но продвинуться в ней крайне сложно",— рассказал "Ъ" проректор по науке РУДН Нур Кирабаев. РУДН вошел в топ-550 рейтинга QS и за несколько лет поднялся в нем до топ-500. "Мы поняли, что нам стоит развивать наше преимущество — мы лучшие в стране по количеству иностранных студентов,— сказал господин Кирабаев.— Что касается требований правительства — их довольно сложно будет выполнить, если не изменится госполитика по финансированию вузовской науки в целом". "Саму идею выделить государственные деньги отдельным вузам, чтобы поднять их в рейтинге, нельзя назвать мудрой",— заявил глава Нидерландской ассоциации университетов Карл Дитрих. Большинство нидерландских вузов входят в топ-100 QS, THE или Шанхайского рейтинга. По словам господина Дитриха, университеты добились этого без отдельных госпрограмм. "Необходимо поднимать уровень образования в целом, начиная с базисных вещей, тогда высокие места в рейтингах появятся сами как следствие перемен,— заявил "Ъ" Карл Дитрих.— Иначе вы рискуете вложить все деньги в несколько лучших вузов — и потерять остальную высшую школу".