Возможная отставка и отъезд ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева никак не связаны с политическими событиями в стране, заявил "Коммерсантъ FM" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Ранее СК подтвердил, что Гуриева вызывали на допрос по делу ЮКОСа. Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант обсудил ситуацию с ведущей Анной Казаковой.
Адвокат Вадим Клювгант
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ / купить фото
"Он очень хорошо известный экономист в Российской Федерации, он пользуется заслуженным авторитетом, как и многие экономисты, он разделяет точки зрения, которые не разделяют другие. Во многом он критически относится к деятельности правительства, к тем или иным экономическим процессам в РФ, на что как ученый и экономист он имеет полное право. Его точка зрения. Эта тема вообще не относится к ней", — заявил господин Песков.
— Поясните, пожалуйста, ситуацию: получается, что дело ЮКОСа не закрыто и проводятся какие-то следственные действия? Что это за следственные действия?
— Я бы сам хотел узнать ответ на этот вопрос. Но все, что я могу сказать по поводу так называемого дела ЮКОСа, то напомнить, что ему уже десять лет, и в течение всех этих десяти лет есть две устойчивые закономерности.
Первая – в рамках дела наши следственные органы делали и продолжают делать все, что им для чего-то нужно, вне всякой связи с предметом расследования. То есть предмета расследования как такого нет. Вот они сами, что хотят, то и расследуют. Кого хотят, того и вызывают.
В частности в течение всех этих десяти лет мы наблюдали одну и ту же абсолютно устойчивую тенденцию, что всякий человек, который позволял себе какое-то самостоятельное мнение, суждение, не совпадающее с обвинительной позицией, подвергался обязательно каким-то преследованиям, каким-то запугиваниям, а то и репрессиям именно под предлогом или под прикрытием так называемого дела ЮКОСа. Доходило даже до того, что параллельно с судебными заседаниями людей, вызванных в суд, вызывали в Следственный комитет, там пугали, а потом запрещали об этом рассказывать. Вот в таком состоянии люди приходил в суд. То же самое было и с экспертами, и со специалистами.
— В эфире "Коммерсантъ FM" журналист Ирина Ясина сказала, что доктор юридических наук Елена Новикова, которая тоже участвовала в экспертизе по делу ЮКОСа, под давлением была вынуждена уехать из страны. Известно ли вам об этом что-то?
— Во-первых, уважаемая Елена Новикова никаким образом не участвовала в экспертизе по делу ЮКОСа, потому что в материалах общественной экспертизы, они все опубликованы, нет никакого документа за ее подписью. Но, тем не менее, мне, конечно, известно из публикаций в СМИ, которых было достаточно в последние месяцы, что активность СК в рамках опять же дела ЮКОСа распространилась и на представителей экспертного сообщества, не только непосредственно участвовавших в той общественной экспертизе, которую проводил Совет при президенте по правам человека и по согласованию с тогдашним президентом Медведевым.
Экспертиза им очень не нравится, но по существу выводов они ничего возразить не могут. Поэтому остается порочить экспертов. Эта репрессивная активность распространилась и на других представителей экспертного сообщества, вся "вина" которых заключается, очевидно, в том, что они занимались вопросами, связанными с реформированием уголовного законодательства, изучали практику, в том числе и по громким делам, обобщали эту практику, вырабатывали рекомендации, проводили круглые столы, издавали книги.
Я читал эти публикации. Это все, конечно, очень и очень прискорбно и огорчительно. Но то, что это привязывается к делу ЮКОСа, и делают это те же самые люди, которые десять лет чинят расправу над ЮКОСовцами, это, к сожалению, уже не удивляет.
— Представитель Следственного комитета Владимир Маркин утверждал, что некоторые люди, которые занимались экспертизой дела Ходорковского, получали в начале 2000-х финансирование из фонда "Открытая Россия", он был создан на деньги ЮКОСа. Известно ли вам что-то об этом?
— А вы считаете, что серьезные люди могут всерьез обсуждать, что кто-то десять лет назад заранее проплатил определенные выводы по делу, которое будет через десять лет и о котором тогда ничего не было известно? Я, например, не считаю, возможным вообще как-либо всерьез к этому относиться, кроме как к инсинуациям, и, соответственно, всерьез это обсуждать. Я знаю, что "Открытая Россия" была, что она давала гранты на различные виды общественной и гражданской активности. Я отказываюсь понимать, каким образом это может быть связано с деятельностью экспертов в 2010-2011 годах, если "Открытая Россия" не существует уже, по-моему, с 2006 года, если не ошибаюсь, или примерно с такого времени. Им просто сказать нечего по существу. Поэтому они выдают эти версии в расчете на то, что кто-то может всерьез к ним отнестись. К сожалению моему, они не всегда в этом ошибаются. Иногда начинают всерьез это обсуждать.
— Известно ли вам что-то о допросе Гуриева?
— Нет, мне об этом ничего не известно. Но в рамках той логики, о которой мы с вами сейчас говорим, к сожалению, я не был бы удивлен, если это так. Собственной информации у меня нет такой, потому что это все какая-то подводная часть айсберга. Ее объемы, размеры и содержание — сие тайна велика есть.