Сергей Собянин в ближайшее время прокомментирует появившуюся в СМИ информацию о возможном назначении его и.о. мэра. Об этом "Коммерсантъ FM" сообщила пресс-секретарь градоначальника Гульнара Пенькова. На вопросы ведущего Максима Митченкова ответил руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ / купить фото
Ранее ряд СМИ, в том числе государственных, со ссылкой на анонимные источники сообщили о проведении досрочных выборов мэра Москвы в сентябре этого года. В числе конкурентов нынешнего градоначальника СМИ называют Михаила Прохорова и Алексея Навального, Сергея Митрохина и Олега Митволя.
— Вы располагаете какой-то информацией о возможных досрочных выборах мэра столицы?
— Кроме слухов, больше ничего. Лично я считаю, что это не тот момент и не тот повод, который может являться основанием для проведения досрочных выборов. Москва — это не уездный город, где можно в политику играть — хочу, пойду на выборы, хочу — не пойду на выборы. Все-таки это как минимум 0,5 млрд руб. на проведение кампании. Второй вопрос, что на сегодняшний момент я просто не вижу целесообразности для Собянина уходить в отставку по собственному желанию для того, чтобы поучаствовать в сверхкороткой кампании и попытаться заручиться поддержкой избирателей.
— В таком случае, зачем тогда нужен был этот информационный вброс?
— Журналист всегда ищет информационный повод, и, кроме заявления в СМИ, других заявлений мы от официальных лиц не слышали. А что такое неназванный источник в мэрии, наверное, это очень широкое понятие, такого источника могло и не быть.
— Но об этом заявили сразу несколько СМИ, в том числе и государственные.
— Бзусловно, а что сейчас может волновать нашу политическую среду? Это выборы в Мосгордуму, выборы мэра, потому что до выборов президента и выборов в Госдуму еще далеко. Уже все устали отправлять их в отставку и распускать для того, чтобы провести новые выборы. Поэтому ближайшая перспектива политической кампании — именно эти два избирательных цикла.
Если уж говорить серьезно, с точки зрения политтехнологических процессов, которые сегодня могут иметь смысл для укрепления власти или для борьбы оппозиции с властью, то это, наверное, более вероятный сценарий проведения совместных выборов мэра и Мосгордумы в сентябре 2014 года, но никак не 2013-м.
— Кому сейчас может быть выгодно такое заявление, такие слухи?
— Здесь, наверное, два варианта есть, которые можно предположить. Это начало долгосрочной избирательной кампании Собянина по выборам в Мосгордуму, в которых, безусловно, мэрия будет неким образом участвовать, организовывать, потому что любой подобный вброс, мы знаем, в прошлом году и в позапрошлом году был связан с тем, что появляются дополнительные новые рейтинги, формируется общественное сознание.
Все внимание привлечено больше не к тем, кто может поучаствовать, а как раз реакция самой власти на эти заявления, как она реагирует на вызовы времени, избирателей. Вторая часть, возможно, это кандидаты, которые пока неизвестны или в меньшей степени известны, чем Собянин, но хотят поднять свою популярность, показав, что они конкуренты Собянину. В качестве примера здесь Прохорова можно назвать — попытка ранней раскрутки на избирательной кампании.
— Господин Клычков, вы считаете, что тот же Прохоров и Навальный могут составить конкуренцию Собянину?
— Нет, не вижу в этом пока серьезных предпосылок, потому что это достаточно серьезный процесс. Москва с точки зрения избирательных процессов отличается от других российских городов. Безусловно, несистемная часть оппозиции, если будет проведена определенная работа, может получить определенную поддержку. По поводу Прохорова я все-таки не питаю никаких иллюзий о свободности и самостоятельности бизнеса и думаю, что самую меньшую угрозу, которая в принципе существует, представляет Прохоров для мэра.
— Можно говорить о популярности самого Собянина или о том, что именно конкурентов нет?
— Вопрос даже не в популярности, вопрос в организации процесса. На сегодняшний момент, к сожалению, политическая система выстроена таким образом, что те, кто не поддерживают действующую власть, зачастую просто не верят в выборы и дают тем самым реальную картину по итогам выборов, не придя на них, когда власть, мобилизовав свои бюджетные структуры, административный ресурс, эти выборы может выиграть. И конкуренты здесь определяются, мне кажется, несколько другими показателями — теми программами, предложениями, которые могут быть.
Если у нас все кампании проходят без дебатов, без реального представления программы, без реальной конкуренции, без предоставления возможности конкуренции, то здесь тяжело говорить о нормальном избирательном процессе и возможности выбора для избирателя.
Мне кажется, наша фракция, я лично, добросовестно отработали эти четыре года. Я сейчас могу говорить о том, что наша партия претендует на достаточно серьезные позиции на местах. Может быть, не так часто нас показывают в СМИ, но мы свою работу ведем. Я думаю, что сейчас нужно не разговаривать — будут выборы или не будут, — нужно продолжать работать дальше, готовить свои предложения и тогда уже говорить именно о конкуренции программ.