На очередном заседании суда по делу «Кировлеса» сторона обвинения представила последние доказательства вины подсудимых. В конце заседания адвокаты с прокурорами не сошлись в вопросе, кому из них первыми допрашивать Алексея Навального и Петра Офицерова.
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
Тринадцатое заседание по делу «Кировлеса» началось в Ленинском районном суде Кирова с обсуждения заявленного накануне защитой подсудимых ходатайства о невозможности оглашения приговора экс-гендиректору «Кировлеса» Вячеславу Опалеву, ранее осужденному по этому делу к условному сроку, как не относящегося к доказательствам вины Алексея Навального и главы Вятской лесной компании Петра Офицерова. Судья Сергей Блинов, открыв заседание, сообщил, что посчитал возможным заслушать, однако, этот документ. «Суд установил, что Опалев совершил хищения»,— начали зачитывать вынесенный ранее приговор представители гособвинения. Господа Навальный и Офицеров в приговоре напрямую не фигурировали, в нем упоминались лишь некие «Н» и «О», но это не мешало понять, о ком на самом деле идет речь. Во многом приговор господину Опалеву повторял обвинительное заключение по делу Алексея Навального — в частности, суд, рассмотрев в особом порядке дело экс-гендиректора «Кировлеса», пришел к выводу, что сотрудничество возглавляемой им государственной компании с ВЛК было убыточным.
В двух зачитанных затем томах с письменными доказательствами содержались сухие характеристики обоих обвиняемых. В частности, слушатели могли узнать, что Петр Офицеров ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психдиспансере не состоит, а также является отцом пятерых детей, трое их которых несовершеннолетние. Про господина Навального, в свою очередь, суду было также сообщено, что в 2011–2012 годах он неоднократно привлекался к административной ответственности «за нарушения, связанные с проведением митингов и собраний».
Когда тома письменных доказательств вины подсудимых были дочитаны, их адвокаты предприняли еще одну попытку исключить приговор господину Опалеву из числа доказательств. «Суд установил не только вину экс-главы “Кировлеса” Опалева, но и советника губернатора «Н», которым, безусловно, является Навальный, и главы ВЛК «О» — соответственно, Офицерова»,— зачитала ходатайство адвокат Ольга Михайлова. Целью защиты в данном случае было вывести данный процесс из преюдиции дела господина Опалева, поскольку если бы приговор к делу был приобщен, факт совершения преступления фактически был бы признан доказанным. Судья Сергей Блинов доводам защиты не внял и ходатайство отклонил, сделав, однако, при этом замечание: «Приговор (по делу Опалева.— “Ъ”) не может предрешать виновности лиц».
После этого отказа судьи сторона гособвинения заявила о желании допросить подсудимых, но в данном случае верх остался за адвокатами. «По УПК сначала подсудимых должны допрашивать адвокаты»,— настаивала защитник Петра Офицерова Светлана Давыдова. «Вы нам предлагаете поработать на стороне обвинения?» — спрашивала она у судьи Сергея Блинова, который поначалу не увидел ничего предосудительного в досрочном допросе господ Навального и Офицерова. В итоге допрос все же был отменен, и на этом представление доказательств вины подсудимых было завершено. После непродолжительной дискуссии на тему того, когда должно состояться следующее заседание (адвокаты настаивали на том, что 13 и 14 июня, а также 19 и 20 июня присутствовать в Кирове не могут), господин Блинов решил паузу в процессе не объявлять. Следующее заседание откроется в четверг, так что господин Навальный пропустит не только шествие оппозиции, намеченное на 12 июня, но и, с большой долей вероятности, намеченное на пятницу выдвижение его кандидатуры кандидатом в мэры Москвы столичным отделением партии РПР-ПАРНАС. В четверг же в суде представлять свои аргументы начнут адвокаты подсудимых, и первым делом ими будут допрошены Алексей Навальный и Петр Офицеров.