Как стало известно "Ъ", Мосгорсуд отказался в кассационном порядке рассматривать дело бывшего начальника отдела продаж ООО "Правовой центр "Эксперт"" Николая Любутова, осужденного в особом порядке за мошенничество. Защита пыталась добиться сокращения ему срока наказания, указывая на то, что осужденный является важным свидетелем по объединенному уголовному делу ОАО "Оборонсервис".
Фото: Коммерсантъ / Юрий Мартьянов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков
Приговором Тверского районного суда 5 апреля Николай Любутов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере) и приговорен к двум годам и шести месяцам колонии общего режима. 20 мая апелляция Мосгорсуда оставила приговор без изменения.
Согласно материалам дела, Николай Любутов и и. о. руководителя "Эксперта" Дмитрий Митяев за 3 млн руб. пообещали гендиректору ООО "Институт строительной экспертизы" Михаилу Пашкину "ускорение изготовления директивы" министра обороны Анатолия Сердюкова и выигрыш его фирме на электронном аукционе по продаже здания Щелковского комбината бытового обслуживания. Отметим, что ООО "Правовой центр "Эксперт"" и его правопреемник "Мира" являлись уполномоченными компаниями на реализацию непрофильных активов военного ведомства. Однако в рамках дела "Оборонсервиса" было установлено, что часть активов коммерсанты с согласия экс-руководства Минобороны продали за откаты по ценам гораздо ниже рыночных.
В данном случае господин Пашкин, признанный потерпевшим по делу, заподозрил, что его хотят обмануть, и обратился в ГУЭБиПК МВД. После того как бизнесменов осенью прошлого года задержали, Николай Любутов сразу же заключил сделку с прокурором, а когда то же самое захотел сделать Дмитрий Митяев, ему в этом отказали, поскольку он уже не мог сообщить следствию ничего нового. В результате обвиняемый Любутов получил срок в особом порядке, а дело господина Митяева в обычном порядке продолжает рассматриваться в Тверском суде.
В кассационной жалобе адвокат осужденного Александр Ефимов указал, что районный, а вслед за ним и городской суд назначил его подзащитному "чрезвычайно суровое наказание", не учтя, что он выполнил все условия досудебного соглашения с первым заместителем прокурора Москвы Александром Козловым. Кроме того, считает защитник, судом не была дана надлежащая оценка письму одного из руководителей главного следственного управления СКР о том, что господин Любутов "оказал значительное содействие и помощь в расследовании уголовных дел, проявив сознательную гражданскую позицию". Оставлено без внимания наличие в деле справок, подготовленных осужденным для следствия о деятельности ОАО "Оборонсервис", а само преступление, за которое он был осужден, "является неоконченным — в результате его совершения никому ущерб причинен не был".
Учитывая все это, адвокат попросил Мосгорсуд изменить ранее принятые судебные решения, освободив господина Любутова от дальнейшего отбытия наказания. Однако судья, проверив доводы защиты, не нашел оснований для передачи дела в кассационную инстанцию горсуда. В своем определении судья указал, что обвинительный приговор Любутову вынесен в соответствии с положениями УПК РФ и на основании представления прокурора Козлова "об особом порядке" судебного разбирательства. В ходе слушаний гособвинение подтвердило активное содействие господина Любутова следствию в расследовании преступления, в котором он обвиняется сам, изобличении подельника Митяева, а также в раскрытии преступлений, совершенных "иными лицами" в рамках дела "Оборонсервиса". Однако с доводами кассационной жалобы адвоката о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного господину Любутову наказания в кассационной инстанции не согласились. Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного господином Любутовым преступления, апелляционная, а вслед за ней и кассационная инстанции не усмотрели оснований для сокращения срока.