На очередное заседание в Ленинский районный суд Кирова не приехал подсудимый Алексей Навальный, которого сегодня должны были допрашивать. Причина неявки: параллельный допрос в ГСУ СК в Москве. Гособвинение усмотрело в неявке господина Навального неуважение к суду и ходатайствовало об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на арест. Арестовывать Алексея Навального суд в итоге не стал, но обязал службу судебных приставов обеспечить привод подсудимого на следующее заседание.
Алексей Навальный
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
Сегодня в Ленинском районном суде Кирова на очередных слушаниях по делу «Кировлеса» должны были допрашивать обвиняемых — Алексея Навального и главу Вятской лесной компании Петра Офицерова. Но с самого начала стало ясно, что допроса не случится: Алексей Навальный в этот день в Киров не приехал. Вместе с ним на заседание не явились и адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова, представлять интересы отсутствующего подсудимого остался кировский защитник Сергей Кобелев. Он и пояснил судье Сергею Блинову, что господин Навальный не смог явиться в суд, поскольку на этот день у него был назначен допрос в главном следственном управлении СК в Москве. И если бы господин Навальный его проигнорировал, ему могли бы изменить меру пресечения за нарушение подписки о невыезде. Также в заявлении, обнародованном Сергеем Кобелевым, отмечалось, что 13 июня состоится заседание московского отделения партии РПР-ПАРНАС, на котором господина Навального должны выдвинуть кандидатом в мэры Москвы, в связи с чем назначение заседаний именно на 12–13 июня подсудимый считает политическим шагом с целью сорвать его выдвижение. «На заседании ПАРНАС ему тоже могут изменить меру пресечения?» — прокомментировал выступление защитника судья Сергей Блинов.
Алексей Навальный, на своей странице в Facebook : «Меня одновременно вызвали и в СК, и в Киров на суд. Я пошел в СК, сидел на каком-то пустячном следственном действии и читал в твиттере о том, как в суде обсуждается по уважительной или неуважительной причине я явился в суд. Потом суд объявил перерыв, чтобы назначить дату заседания. В это время один из следователей притащил мне судебную повестку на 17 июня. Я ему говорю: извините, но я читаю трансляцию суда и знаю, что в судебном заседании перерыв, никакого заседания на 17-е не назначено. Следователь: ну все равно распишитесь».
Вопрос о параллельном допросе в СК уже поднимался на предыдущем заседании, и судья Сергей Блинов зачитал свое письмо в адрес московских следователей, в котором он уведомлял их о дате судебных слушаний и просил перенести их беседу с господином Навальным. «Ему была разъяснена необходимость явки»,— вмешались в этот момент представители гособвинения и попросили паузу, чтобы выяснить: действительно ли Алексей Навальный находится в здании СК.
После этой вынужденной паузы судья Сергей Блинов, успевший за это время связаться с Москвой, зачитал ответ, поступивший ему от следователя СК господина Нестерова. Он сообщал, что после письма из Ленинского районного суда был готов перенести дату допроса и пытался в связи с этим связаться с адвокатом господина Навального Вадимом Кобзевым, но господин Кобзев на телефонный звонок не ответил. Также следователь отмечал, что на все последующие даты судебных заседаний им не будет назначаться никаких следственных действий в Москве.
«В отношении Алексея Навального была выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,— начали зачитывать свое ходатайство гособвинители.— Срок ее действия законом не ограничен. В случае ее нарушения подсудимому объясняли, что мера может быть изменена. В случае неявки без уважительной причины суд может изменить меру пресечения. Просим изменить меру пресечения на арест». «Все с этим судом понятно!» — воскликнул в этот момент один из зрителей и покинул зал заседаний.
Адвокат господина Навального Сергей Кобелев выступил категорически против ареста своего подзащитного. Его поддержала и адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова: «Следователь Нестеров пытался уведомить о переносе допроса адвоката Кобзева по телефону, но не потрудился уведомить самого Алексея Навального и его защитника Ольгу Михайлову. Он даже не указал, по какому номеру звонил Кобзеву». Также, по мнению госпожи Давыдовой, при наличии двух параллельных уголовных дел, если суд не будет идти навстречу обвиняемому, он из раза в раз будет сталкиваться с тем, что по одному из дел постоянно будет рисковать нарушить подписку о невыезде.
Для решения арестовывать господина Навального или нет судья Блинов взял еще один перерыв. В итоге судья решил, что подсудимый нарушил меру пресечения и уважительных причин у него для этого не было. «У суда нет оснований думать, что в будущем Навальный будет игнорировать судебные заседания»,— вместе с тем отметил Сергей Блинов. Так что, решил судья, менять меру пресечения оснований нет, однако обеспечить явку господина Навального на следующее заседание стоит судебным приставам. В их адрес судья выписал предписание о приводе обвиняемого на заседание, которое состоится 17 июня. До этого момента в процессе объявлен перерыв.