Правозащитная организация «За права человека» подает иск к департаменту городского имущества Москвы. Поводом стало выселение НКО из офиса силами ЧОПа. Чиновники говорят, что уведомили правозащитников о расторжении договора аренды еще в феврале 2013 года, но те утверждают, что могли использовать помещение как минимум до 1 июля. Эксперты считают, что в будущем власти будут использовать подобные споры хозяйствующих субъектов для давления на НКО.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ / купить фото
Сотрудники ЧОПа и мэрии выселили из офиса в Малом Кисловском переулке одну из старейших правозащитных организаций — «За права человека». Осада здания длилась всю ночь на субботу. На подмогу НКО прибыли уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин и председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин. О том, что ситуация с НКО станет предметом обсуждения на заседании 26 июня, заявили и в совете при президенте РФ по правам человека и развитию гражданского общества.
Как рассказал вчера “Ъ” лидер организации «За права человека» Лев Пономарев, отстоять офис правозащитникам так и не удалось. По словам господина Пономарева, в феврале 2013 года городские власти без объяснения причин уведомили его, что возглавляемая им организация «Горячая линия», которая является официальным арендатором («За права человека» числится субарендатором), должна покинуть помещение в Малом Кисловском. Правозащитники занимают в здании около 250 кв. м, размер арендной платы господин Пономарев не называет, но говорит, что ставка «в три раза ниже рыночных расценок». «В письме говорилось, что 1 января 2013 года срок аренды здания, в котором мы на льготных условиях размещаемся с 1997 года, истек и за три месяца мы должны его покинуть»,— заявил господин Пономарев. В этом же документе указывалось, что «в случае невыполнения требований департамент обратится в арбитражный суд с иском о принудительном выселении». «Чиновники часто ставили нам палки в колеса, поэтому к этому письму я отнесся спокойно и в апреле запросил в департаменте копию договора аренды для его переоформления»,— пояснил правозащитник. Договор ему так и не отдали, так как за март у господина Пономарева образовалась задолженность по арендной плате, но руководитель НКО говорит, что сразу перевел необходимую сумму, получил документы и вступил с чиновниками в переписку по вопросу продления аренды. «Мы остановились на том, что срок аренды должен был истечь 1 июля»,— сказал он.
Господин Пономарев считает, что выселение проходило незаконно, и подает в суд. «Выселить кого-то с арендуемой площади можно только на основании решения арбитражного суда. Ни одного иска чиновники против нас не подали»,— заявил он. Действительно, в базе Московского арбитражного суда не нашлось ни одного упоминания о споре вокруг дома №7 стр. 1 по Малому Кисловскому переулку.
В столичном департаменте имущества говорят, что выселили правозащитников законно. По словам первого замруководителя департамента Екатерины Соловьевой, в здании в Малом Кисловском переулке запланировано размещение учреждения социальной защиты.
По мнению экспертов, власти решили использовать спор хозяйствующих субъектов в политических целях, наметив новый способ давления на НКО. Как известно, Лев Пономарев активно судится по поводу итогов массовой проверки НКО с прокуратурой, которая считает, что организация должна зарегистрироваться в качестве иностранного агента. «В законодательстве нет прямого указания на судебный порядок выселения. Если договор аренды расторгнут, то у собственника есть два пути: иск о выселении или же самозащита права. Мэрия решила использовать второй вариант»,— заявил “Ъ” адвокат Сергей Бадамшин. Если в действиях ЧОПа не будет найдено нарушений ст. 203 УК РФ (превышение полномочий служащими охранных предприятий) и ст. 330 УК РФ (самоуправство), то оспорить свое выселение правозащитникам будет непросто.