Псковский областной суд вынес определение о подготовке к судебному разбирательству дела по иску об отмене усыновления Кирилла Кузьмина, брата погибшего в январе 2013 года в приемной семье в США Максима Кузьмина. Управлением социальной защиты населения Псковской области были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение мальчика в американской приемной семье нежелательно и может помешать его развитию. До этого суд несколько раз принимал решение оставить данный иск без движения.
Фото: Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Карпов
Как стало известно “Ъ”, 28 июня Псковский областной суд принял к производству исковое заявление управления социальной защиты населения Псковской области об отмене усыновления гражданами США Лаурой Ле Энн Шатто и Аланом Гари Шатто гражданина РФ Кирилла Кузьмина.
В качестве третьей стороны судья Марина Анашкина постановила привлечь к делу государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной дом ребенка» — тот самый детдом, из которого в 2012 году были усыновлены братья Кузьмины. До 12 июля областному управлению соцзащиты предложено перевести свое исковое заявление на английский язык и нотариально заверить, после чего оно будет передано супругам Шатто.
Напомним, Кирилл Кузьмин и его брат Максим были усыновлены американской семьей из Печорского дома ребенка Псковской области в 2012 году. 21 января 2013 года Максим Кузьмин погиб. Первоначально предполагалось, что причиной стало жестокое обращение с ним приемных родителей, однако впоследствии американские власти пришли к выводу, что мальчик погиб в результате несчастного случая.
19 февраля, сразу же после того, как о случившемся стало известно в России, губернатор Псковской области Андрей Турчак заявил, что власти региона намерены добиваться возвращения Кирилла Кузьмина в Россию.
Одновременно уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов потребовал вернуть родительские права и ребенка родной матери Максима и Кирилла Юлии Кузьминой, обратившейся к омбудсмену с такой просьбой.
20 февраля управление социальной защиты населения Псковской области обратилось в суд с требованием отменить усыновление мальчика.
При этом представители ведомства ссылались на то, что в соответствии со ст. 141 Семейного кодекса РФ усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком.
С требованием отменить усыновление Кирилла в суд обратилась и прокуратура Псковской области. Надзорный орган ставил под сомнение законность процедуры усыновления братьев Кузьминых.
Псковский областной суд неоднократно рассматривал данные иски, но каждый раз оставлял их без движения, не находя достаточных оснований для начала процесса. При этом он ссылался на отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылались истцы.
Теперь суд счел документы, предоставленные областной соцзащитой, достаточно убедительным доказательством для начала процесса. По информации “Ъ”, речь идет о материалах американского следствия. Первое заседание по процессу, предположительно, может состояться не раньше осени 2013 года.
На каких основания просили отменить усыновление Кирилла Кузьмина
В конце марта прокуратура РФ предоставила в суд материалы проведенной ею проверки законности процедуры усыновления братьев Кузьминых, а также постановление о возбуждении Следственным управлением Следственного комитета РФ по Псковской области уголовного дела по статье «Халатность» в отношении сотрудников псковской опеки (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Из материалов прокурорской проверки, в частности, следует, что сотрудники органов опеки ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в результате чего суд был лишен возможности полно исследовать обстоятельства дела в части обеспечения прав детей на проживание и воспитание в семье российских граждан. Читайте подробнее
Как приемных родителей Максима Кузьмина признали невиновными
Власти штата Техас в итоге не предъявили обвинений приемным родителям трехлетнего Максима Кузьмина. Рассмотрев собранные улики, члены большого жюри присяжных так и не нашли оснований для привлечения супругов Шатто к уголовной ответственности. Ранее эксперты пришли к выводу, что смерть ребенка наступила в результате несчастного случая. В России решением присяжных остались недовольны. Как считает уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, экспертизы по делу не проводились, а прокуратура Техаса продолжает скрывать обстоятельства гибели мальчика. Читайте подробнее
