Работа над реформой РАН будет продолжаться три года, сообщил глава комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев. Депутаты Думы одобрили поправки к законопроекту о реформе. Изменения были внесены накануне членами разных фракций, а также президентом. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Елена Мартьянова рассказала подробности ведущему Максиму Митченкову.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
— Как проходило обсуждение сегодня?
— На самом деле обсуждение прошло, можно сказать, стремительно. Выступил глава комитета по науке господин Черешнев, сказал, что комитет рекомендовал часть поправок принять и часть поправок отклонить. В итоге депутаты так же и проголосовали: приняли, одобрили 69 поправок. Это в том числе норма о том, что Академия наук сохраняет за собой статус государственного бюджетного учреждения, а не некоего общественно-государственного объединения, о котором речь шла в первом варианте законопроекта. Также включена статья о том, что РАН, РАМН и РАСХН прекращают свою деятельность. Вместо слова "ликвидация" теперь остается слово "реорганизация" Академии наук.
В течение трех лет будет проходить реформа. За это время члены-корреспонденты РАН могут быть избраны на должность академиков, пока они сохраняют свой статус.
Из тех поправок, которые были отклонены, обсуждалась только одна, ее представил эсер Валерий Зубов. Я бы назвала эту поправку, честно говоря, косметической. Он предложил этот орган, который будет управлять имуществом Академии и всех научных институтов не агентством, а министерством фундаментальных исследований, которое бы подчинялось непосредственно президенту. На что господин Черешнев, глава комитета по науке, сказал, что раз уж президент сказал, что будет агентство, что здесь менять. И депутаты проголосовали за то, чтобы эту поправку тоже отклонить.
— Поправки принимались единогласно или были разночтения?
— Да, единогласно. Дело в том, что сегодня коммунисты не принимают участия в пленарном заседании, они демонстративно заявили, что бойкотируют заседание. А эсеры, которые ранее были против и высказывались против законопроекта о реформе, после принятия поправок заявили, что во втором чтении законопроект поддержат.
Еще интересным было во время обсуждения высказывание спикера Госдумы Сергея Нарышкина, который публично осудил министра образования и науки господина Ливанова. Дело в том, что Ливанов выступил с интервью, в котором он обвинил главу Академии наук Фортова в лицемерии, и заявил, что если бы он возглавлял старую Академии наук, то реформы бы не было. На что спикер Госдумы заявил, что он осуждает такое поведение министра, и уверен, что это подрывает сотрудничество между депутатами и учеными. Видимо, он подразумевал вот эту вот напряженную вчерашнюю работу над поправками из-за того, что законопроект пришлось принимать в ускоренном режиме.
— Что говорят по поводу возможного третьего чтения сегодня? Говорят ли хоть что-нибудь?
— Во время обсуждения вот этих поправок ни слова не было сказано ни одним из депутатов по поводу третьего чтения. Как я сказала, все прошло очень быстро. Поэтому, видимо, когда будут непосредственно голосовать депутаты по законопроекту, этот вопрос может быть поднят, а может и не быть поднят. Дело в том, что сегодня само голосование, скорее всего, будет раньше, чем обычно, не в пять часов вечера, а раньше. Поскольку сегодня завершающее, последнее пленарное заседание весенней сессии, и, как правило, в этот день в ускоренном режиме, очень быстро работают депутаты, чтобы поскорее закончить.