Ленинском райсуде Екатеринбурга на очередном заседании по делу экс-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой, обвиняемой в мошенничестве и вымогательстве, были допрошены ее бывший заместитель Михаил Вьюгин и журналист Дмитрий Колезев. Они рассказали подробности работы редакции Ura.ru и об уровне зарплат.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Очередное заседание суда по делу Аксаны Пановой началось с допроса Михаила Вьюгина, бывшего заместителя редактора информационного агентства Ura.ru (после отставки госпожи Пановой в декабре 2012 года он возглавил это СМИ). Напомним, Аксана Панова обвиняется в вымогательстве денег у местных бизнесменов, мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. По словам потерпевших, будучи редактором информационного агентства, она требовала у них деньги за прекращение публикаций негативного характера. Прокурор просил рассказать свидетеля о специфике редакционной деятельности и, в частности, о том, кто выбирал темы для материалов и принимал итоговое решение о публикации их на сайте агентства. По словам господина Вьюгина, выбор темы происходил коллегиально, во время планерки. Специального одобрения на публикацию того или иного материала от редактора не требовалось. «Статья могла выйти без разрешения Аксаны Рашидовны»,— подчеркнул Михаил Вьюгин. Кроме того, он сообщил, что его зарплата составляла 600 тыс. руб. в месяц. До 2011 года она выдавалась на руки, а затем ее стали перечислять на банковскую карточку. Господин Вьюгин уточнил, что не глядя подписывал ежемесячную отчетность.
Гособвинитель отметил, что его показания отличаются от данных на стадии предварительного расследования. «Михаил Вьюгин показал, что материалы, которые касались высших должностных лиц органов власти и управления Свердловской области и Уральского региона, а также материалы на резонансные темы публиковались исключительно с разрешения шеф-редактора Аксаны Пановой»,— заявил прокурор. Господин Вьюгин отметил, что данная информация не противоречит, а дополняет сказанное им в суде. По его словам, высшими должностными лицами для Ura.ru являлись только губернаторы и полпред УрФО, а резонансными темами — те темы, которые с этими лицами связаны. На этом допрос господина Вьюгина окончился.
Следующим свидетелем по делу стал бывший журналист Ura.ru Дмитрий Колезев (сейчас является заместителем госпожи Пановой в интернет-газете Znak.com), работавший в агентстве в период с 2006 по 2012 год. Он рассказал, что ответственными за выход той или иной статьи выступали автор, редактор и корректор. Согласовывать сам материал до выхода мог только автор либо рекламодатель, если материал выходил на правах рекламы. Господин Колезев заявил, что свои тексты о лидере свердловского обкома КПРФ Дмитрии Шадрине и директоре ЗАО «Бона» Константине Кремко (проходят потерпевшими по делу.— “Ъ”) он ни с кем не согласовывал. Его зарплата до 2011 года составляла 250 тыс. руб., а затем увеличилась до 500 тыс. руб. По его словам, ведомости по зарплате подписывались в конце года, ежемесячная запись не велась. Свидетель также отметил, что итоговые суммы по выданной зарплате не всегда соответствовали реальности и в какие-то периоды были меньше. Однако в какие именно периоды проявлялось несоответствие, он вспомнить не смог. На этом заседание завершилось, следующие слушания по делу назначены на 17 октября.
Почему Аксану Панову обвинили в убытках
Ленинский райсуд Екатеринбурга в рамках уголовного дела бывшего шеф-редактора информагентства Ura.ru Аксаны Пановой заслушал представителей австрийской BF TEN Holding GmbH. В 2011 году эта компания купила контрольный пакет информационного ресурса. По версии бизнесменов, из-за действий Аксаны Пановой сейчас Ura.ru является убыточным. Читайте подробнее