Президиум Верховного суда (ВС) России отказал защите бывшего руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-главы МЕНАТЕП Платона Лебедева в рассмотрении надзорной жалобы на приговор, вынесенный Хамовническим судом Москвы по второму делу ЮКОСа. ВС решил, что оснований для пересмотра ранее принятых судебных решений нет.
Бывший председатель правления НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский (слева) и бывший руководитель МПО "Менатеп" Платон Лебедев
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
О том, что жалоба защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева не принята к рассмотрению, сообщил сайт Верховного суда. «Отказано в возбуждении надзорного производства»,— говорится в сообщении.
Напомним, в конце декабря 2012 года Михаил Ходорковский и Платон Лебедев Хамовническим судом Москвы по делу о хищении нефти и легализации преступных доходов были приговорены к 13 годам 6 месяцам каждый. С учетом не отбытого наказания по первому делу ЮКОСа общий срок каждому был назначен в 14 лет лишения свободы. Затем в ходе обжалования приговора и в связи с либерализацией «экономической» части УК РФ наказание несколько раз снижалось и в итоге составило для каждого из осужденных 10 лет 10 месяцев.
Надзорная жалоба в президиум ВС была мотивирована тем, что приговор и последующие обжалуемые судебные акты кассационной и надзорной инстанций, по мнению защиты, являются «неправосудными, вынесены с многочисленными нарушениями закона и подлежат отмене с прекращением дела». Адвокаты отмечали, что надзорная жалоба, поданная в Верховный суд РФ в феврале, «судебной коллегией Верховного суда РФ… по существу не рассмотрена: большинство изложенных в ней доводов лишь кратко упомянуты в обжалуемом надзорном определении, но оставлены без надлежащей оценки». В частности, по мнению защиты, были проигнорированы факты, свидетельствующие, что нефть не изымалась у компаний, признанных потерпевшими, а поставлялась непосредственно ими самими, следовательно, о хищении говорить не приходится. Также адвокаты указывали на путаницу, по их мнению допущенную при определении собственников нефти. Кроме того, утверждают они, в приговоре, вопреки требованиям ст.ст. 8 и 14 УК РФ, ст. 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, не содержится описание деяний, содержащих все признаки состава преступлений, предусмотренных УК РФ.
«Настоящей жалобой защита ставит перед президиумом Верховного суда РФ вопрос о рассмотрении в полном объеме и по существу всех доводов, как настоящей жалобы, так и жалобы от 04.02.2013 с приложениями, ни один из которых не утратил своей актуальности»,— резюмировали авторы документа.
За что Россия заплатит Михаилу Ходорковскому
Минюст РФ не стал обжаловать вынесенное в июле решение Европейского суда по правам человека по жалобе бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева. ЕСПЧ, не найдя политической подоплеки в первом деле ЮКОСа, признал, что права обоих нарушались во время следствия, суда и отбытия наказания. Читайте подробнее
Почему Михаил Ходорковский не попадет под амнистию
Уполномоченный по правам предпринимателей при президенте Борис Титов 6 ноября заявил в Госдуме на лекции, посвященной 20-летию Конституции РФ, что нанесение ущерба государству не является препятствием для амнистии предпринимателей. Читайте подробнее
Как Михаил Ходорковский отсудил еще два месяца
Верховный суд России в начале августа вынес решение по жалобе защиты бывших акционеров НК ЮКОС Михаила Ходорковского и МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Адвокаты требовали отменить приговор по второму делу ЮКОСа, а само дело прекратить. Суд ограничился тем, что снизил срок наказания каждому из осужденных на два месяца. Читайте подробнее