Вчера суд Пномпеня освободил под подписку о невыезде бывшего владельца Mirax Group Сергея Полонского, арестованного местной полицией в ноябре прошлого года по запросу российской Генпрокуратуры. Суд прислушался к мнению защиты, настаивавшей, что основания для содержания бизнесмена под стражей в связи с вопросом о его экстрадиции в Россию нет. Тем временем в МВД РФ сообщили об аресте активов бизнесмена стоимостью $100 млн в рамках дела о хищении средств у дольщиков строительства "Кутузовской мили".
Решения камбоджийского суда по делам об избиении моряков и экстрадиции в Россию Сергей Полонский будет ждать на свободе
Фото: Reuters
Как стало известно "Ъ", городской суд Пномпеня рассмотрел только один вопрос относительно судьбы скандально известного российского предпринимателя Сергея Полонского — жалобу на арест бизнесмена, за решеткой тот оказался в начале ноября прошлого года в связи с запросом Генпрокуратуры о его экстрадиции.
Первый официальный запрос о выдаче бывшего владельца Mirax Group в рамках уголовного дела о хищении 3,2 млрд руб. у дольщиков элитного жилого квартала "Кутузовская миля" Генпрокуратура России направила в Камбоджу в начале октября прошлого года, но, не получив ответа, месяцем позже продублировала его .К этому моменту суд провинции Сианук вынес оправдательный приговор россиянам Александру Карачинскому и Константину Баглаю, обвинявшимся в соучастии в избиении шести камбоджийских моряков в канун нового 2013 года на яхте господина Полонского. 7 ноября данные на Сергея Полонского были размещены в базе данных Интерпола о розыске особо опасных преступников. В операции по задержанию бизнесмена 10 ноября участвовали три катера с вооруженными полицейскими, Полонского сначала доставили в полицейский участок Сиануквиля. Позже официальный представитель камбоджийского МВД Чай Синарит подчеркнул, что задержание российского предпринимателя, несмотря на отсутствие между Камбоджей и Россией соглашения о взаимной экстрадиции, стало жестом доброй воли по отношению к запросу Генпрокуратуры РФ.
О намерении арестовать Полонского следственный департамент МВД РФ заявил в начале июня 2013 года, когда тот не явился по повестке на допрос. Незадолго до этого у девелопера и его бывших деловых партнеров провели обыски. 14 июня Сергей Полонский заочно был обвинен в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, руководство Mirax Group заключало с дольщиками договоры купли-продажи квартир, заведомо не соответствующих утвержденной проектной документации, "с целью хищения денежных средств граждан". По подсчетам следователей, ООО "Аванта", выступавшее соинвестором этого проекта, собрав с частных лиц 5,7 млрд руб., направило на строительство менее половины из них, а 3,2 млрд руб. "были перечислены на счета компаний, подконтрольных ООО "Миракс групп", и затем похищены".
Кроме того, вчера следственный департамент МВД сообщил, что по его ходатайству Тверской суд Москвы арестовал активы иностранных компаний Сергея Полонского, которые сам предприниматель оценивал в $100 млн. По некоторым данным, Тверской суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия 30 декабря прошлого года. Как стало известно "Ъ", речь идет об акциях компании "Поток" (бывшая Mirax Group), переданных в управление офшорным компаниям. "Не знаю, какие активы Полонского имеются в виду, завтра я лечу в Камбоджу, чтобы выяснить и этот вопрос",— заявил вчера "Ъ" адвокат Полонского Александр Карабанов. По данным защитника, предприниматель сам планировал вернуть свои активы для возмещения ущерба дольщикам и продолжения незавершенного строительства. По словам же еще одного источника "Ъ", пожелавшего не называть себя, "непонятно, как суд мог арестовать акции компании "Поток", которая была продана по доверенности, а поэтому никаких активов у Полонского на сегодня нет".
В настоящее время Сергей Полонский находится под подпиской о невыезде (подразумевает обязанность являться в суд и полицейский участок) как по делу об избиении камбоджийских моряков (оно пока не закрыто), так и по делу об экстрадиции в Россию. По данным источников "Ъ", Генпрокуратура Камбоджи пока склоняется к мнению, что в обвинениях, представленных российской стороной, усматривается, скорее, спор хозяйствующих субъектов, нежели уголовное преступление.