Вчера в суде Северо-Кавказского военного округа был допрошен потерпевший Сагид Муртазалиев, самолет с которым экс-мэр Махачкалы Саид Амиров и его племянник Юсуп Джапаров, по версии СКР, планировали сбить из ПЗРК (о начале процесса “Ъ” сообщал вчера). Господин Муртазалиев внезапно «забыл» подробности собственных показаний, сделанных во время следствия, и затруднился пояснить, что выигрывал господин Амиров от его устранения.
Фото: Коммерсантъ / Валерий Мельников / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Андрей Бойко / купить фото
В начале заседания выяснилось, что 7 из 11 вызванных свидетелей не явились «по состоянию здоровья». Суд решил, что без их допроса обойтись никак нельзя, и вынес определение об их приводе в Махачкалинский гарнизонный суд с тем, чтобы они дали показания в режиме видеоконференции. По видеосвязи из Московского областного суда опрашивали и потерпевшего по делу — руководителя отделения Пенсионного фонда России по Дагестану, чемпиона Олимпийских игр в Сиднее 2000 года по вольной борьбе Сагида Муртазалиева. Неявку на заседание он объяснил опасениями за свою жизнь и жизнь родных. «Сейчас я приехал в Москву, хотя в действительности проживаю с семьей за рубежом»,— заявил потерпевший, не сказавший, где именно. По данным "Ъ", в последнее время он находился в ОАЭ, однако даже там ему угрожали и предлагали крупную сумму денег, чтобы он отказался от дачи показаний по данному делу.
В ходе допроса он заявил, что узнал о готовящемся покушении от своего сотрудника Мусалы Омарова, которому эту информацию передал бывший сотрудник правоохранительных органов Магомед Абдулгалимов, однако не смог припомнить время и обстоятельства разговора. После этого, по его версии, он принял повышенные меры безопасности: стал менять машины, увеличил охрану и старался как можно меньше летать самолетами из Махачкалы (обвиняемые собирались сбить самолет, на котором мог находиться господин Муртазалиев, из ПЗРК «Стрела»).
В качестве вероятного мотива готовившегося покушения господин Муртазалиев назвал политические разногласия с Саидом Амировым. В частности, в 2010 году во время выборов мэра Каспийска тогдашний президент Дагестана Магомедсалам Магомедов, членом команды которого он являлся, попросил его переговорить с главой республиканских «Патриотов России» Эдуардом Хидировым, с которым находился в «нормальных отношениях», чтобы тот, в свою очередь, попросил Юсупа Джапарова не выдвигать свою кандидатуру на пост городского главы. «Хидиров мне ответил, что должен посоветоваться с Амировым, так как это его кандидатура и без его ведома он не может принимать решений»,— сообщил Сагид Муртазалиев суду.
Свое вмешательство в процесс выборов он объяснил возможностью возникновения «конфликтных ситуаций» между политическими группами в республике. Еще одной причиной для неприязненных отношений между ним и подсудимым, по мнению господина Муртазалиева, стали выборы в 2007-м депутатов Народного собрания. Тогда он опять-таки по просьбе президента уговорил протеже Саида Амирова, члена СПС Магомеда Абдуразакова, снять свою кандидатуру. Потерпевший вспомнил также, что Саид Амиров ранее лично просил его списать более чем миллиардную задолженность подконтрольных мэру предприятий Махачкалы перед Пенсионным фондом, но получил отказ. По его версии, Саид Амиров, будучи членом «Единой России», активно финансировал деятельность оппозиционных партий — «Патриотов России», Союза правых сил, коммунистов, через них продвигая своих людей в парламент и на ведущие руководящие посты. Кроме того, большинство коммунальных и коммерческих структур Махачкалы находились под контролем бывшего мэра.
На вопрос судьи, что выигрывал подсудимый от его убийства, Сагид Муртазалиев ответить затруднился и попросил 10-минутный перерыв для консультаций со своим адвокатом. После него он ответил суду, что мэр не хотел, чтобы господин Муртазалиев «путался у него под ногами».
Незадолго до окончания допроса между господином Муртазалиевым и Саидом Амировым произошла перепалка, в ходе которой экс-мэр стал оскорбять своего оппонента, а потерпевший на это заявил, что готов в любое время поговорить по этому поводу «по-мужски», но не с экс-мэром, который, как известно, является инвалидом, а, например, с его сыном, который является адвокатом отца.