Адвокатская палата Санкт-Петербурга усмотрела в действиях Генпрокуратуры нарушение прав адвоката Константина Кузьминых, защищавшего Владимира Барсукова (Кумарина), которого СКР считает лидером тамбовского ОПС. Речь идет о том, что надзорное ведомство сообщило о проведении доследственной проверки по факту возможной фальсификации одного из приведенных защитой предпринимателя доказательств, в то время как сам процесс по делу Барсукова с участием присяжных еще продолжался. Господин Кузьминых также обжаловал действия Генпрокуратуры в Тверском райсуде Москвы.
Владимир Барсуков (Кумарин)
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Разногласия между одним из адвокатов Владимира Барсукова Константином Кузьминых и Генпрокуратурой РФ возникли после того, как надзорное ведомство 18 апреля разместило на своем сайте информацию, касающуюся судебного процесса по делу нападения на совладельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева и его охрану. Обвинение в организации этого преступления, напомним, было предъявлено авторитетному предпринимателю Владимиру Барсукову: как считает следствие, господин Васильев мешал силовому захвату предприятия, стоимость которого оценена в $700 млн, и нескольким его подельникам. В результате покушения бизнесмен и трое его охранников были тяжело ранены, еще один охранник был убит.
Это уголовное дело рассматривалось присяжными горсуда Петербурга на выездной сессии в Мосгорсуде. Весной текущего года защита Владимира Барсукова представила суду в отсутствие присяжных аудиозаписи телефонных переговоров, из которых следовало, что Сергей Васильев заплатил $500 тыс. за показания о Барсукове как организаторе преступления.
Генпрокуратура ответила на представление этого доказательства официальным сообщением о том, что у надзорного ведомства возникли сомнения в достоверности и подлинности аудиозаписей. «Поскольку в документах, представленных суду в качестве доказательств защиты, содержится не соответствующая действительности информация, материалы направлены в главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации для их процессуальной проверки»,— было указано в информации надзорного ведомства.
«Фактическая нагрузка на сообщение Генпрокуратуры — это чтобы присяжные услышали, что адвокаты Барсукова фальсифицируют доказательства» — так оценил действия надзорщиков защитник Кузьминых. Он посчитал, что были нарушены его права, и обратился в Адвокатскую палату Петербурга и Тверской райсуд Москвы.
Пока судебный процесс в столичном суде находится на стадии предварительных слушаний. Тем временем комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Петербурга вынесла свое решение. Как рассказал “Ъ” заместитель главы комиссии Вадим Лапинский, они пришли к выводу, что в данном случае действия Генпрокуратуры нарушили профессиональные права адвокатов: информация была размещена публично до завершения доследственной проверки, являлась официальным материалом госорганов и бросала тень на добросовестность адвокатов при осуществлении ими защиты обвиняемого. Решение будет приобщено к материалам, рассматриваемым в Тверском суде Москвы.
Господин Кузьминых отмечает, что информация надзорного ведомства была растиражирована СМИ «с пикантными подробностями о том, что фальсифицировали доказательства именно адвокаты Барсукова». «Кроме дела Барсукова я веду еще и другие дела. И возникает вопрос: а как сообщение Генпрокуратуры отразится на них? Для меня важно, чтобы эти данные не приняли во внимание следователи и судьи по другим делам, в которых я участвую. Ведь доследственная проверка, замечу, до сих пор еще не завершена»,— заявил “Ъ” Константин Кузьминых.
Процесс по делу о покушении на убийство Сергея Васильева, как уже сообщал “Ъ”, завершился оправдательным приговором Владимиру Барсукову и двум другим фигурантам — Вячеславу Дрокову и Александру Меркулову. Александр Коркушов, который ранее признавал вину, получил 11 лет лишения свободы.