В ходе предварительных слушаний на процессе по делу «Ив Роше» в отношении Алексея Навального прокуратура и ФСИН попросили изменить оппозиционеру меру пресечения — с домашнего ареста на СИЗО. Обвинение считает, что господин Навальный нарушил условия домашнего ареста, комментируя обстоятельства расследования в СМИ и социальных сетях. Суд ходатайство обвинения отклонил.
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ / купить фото
В пятницу в рамках предварительных слушаний на процессе по делу «Ив Роше» сторона обвинения попросила суд заключить оппозиционера Алексея Навального под стражу. Представитель прокуратуры, обосновывая свое решение, отметил, что господин Навальный комментирует обстоятельства дела в СМИ, хотя делать этого не имеет права согласно условиям домашнего ареста.
Сам Алексей Навальный заявил, что не ведет страницы социальных сетей — все его аккаунты перешли под контроль либо его жены Юлии Навальной, либо членов команды поддержки.
В итоге суд отклонил ходатайство обвинения и оставил оппозиционера под домашним арестом.
Алексею Навальному и его брату Олегу Навальному инкриминируются ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ («Легализация денежных средств, полученных преступным путем») по заявлениям руководства российского представительства Yves Rocher — косметической фирмы «Ив Роше Восток» — и Многопрофильной процессинговой компании (МПК), специализирующейся на оказании услуг в области безналичных платежей.
Как говорится в материалах дела, весной 2008 года Олег Навальный, являвшийся тогда руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России» «Автоматизированные сортировочные центры», «обманным путем» убедил представителей ООО «Ив Роше Восток» заключить договор на осуществление пересылки косметических товаров с ООО «Главное подписное агентство», создателем которого являлся Алексей Навальный. При этом номинальным учредителем и генеральным директором ООО выступал знакомый Алексея Навального, не имевший никакого отношения «к дальнейшей деятельности компании». Услуги, полагают следователи, планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и силами другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального. С августа 2008 года по май 2011-го это транспортное предприятие оказывало «Ив Роше Восток» услуги по перевозке почты по маршруту Ярославль—Москва, а пересылку косметики вообще не осуществляло. Сначала следствие подозревало братьев Навальных в хищении более 55 млн руб., однако затем ущерб уменьшился до 26 млн руб. По аналогичной схеме, считают следователи, практически в то же время были похищены 4 млн руб. и у МПК. Большая часть похищенного якобы была отмыта через ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению», учредителями которого являются родители братьев.
В апреле 2014 года Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) уже просила суд изменить Алексею Навальному меру пресечения — с домашнего ареста на СИЗО. Представители пенитенциарного ведомства отмечали, что оппозиционер нарушил условия домашнего ареста: вел страницу в соцсети «В контакте» и успел опубликовать статью в газете The New York Times. Ходатайство поддержал и прокурор, но суд просьбы стороны обвинения и ФСИН отклонил.
