Воронежский облсуд отпустил под подписку о невыезде бывшего кандидата в мэры Воронежа и экс-мэра пригородного райцентра Семилуки Николая Маркова. Он обвиняется в мошенничестве: по версии следствия, в обмен на 500 тыс. руб. он обещал местному жителю Ивану Мачневу мандат в районном совете. Обвиняемый больше года провел в СИЗО и все это время отказывался давать показания. Находясь под стражей, он потерял не только пост мэра райцентра, но и значительную часть своих активов. В региональном управлении СКР говорят, что уже завершили следствие по делу и рассчитывают в ближайшие недели передать его в суд.
Фото: Денис Малеев, Коммерсантъ
По словам заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел коррупционной направленности воронежского управления СКР Александра Медведева, бывший мэр Семилук был выпущен из-под стражи на прошлой неделе. «Расследование завершено. Обвиняемый сейчас знакомится с материалами дела, мы рассчитываем в ближайшее время направить его в суд»,— рассказал господин Медведев. Облсуд отменил арест бизнесмена по жалобе его адвокатов, сославшись на то, что следственные действия закончились и на разбирательство бывший чиновник уже никак повлиять не сможет. Николай Марков не идет на сотрудничество со следствием и полностью отказался от дачи показаний. Он находится дома под подпиской о невыезде.
Уголовное преследование Николая Маркова началось в сентябре прошлого года. Тогда он вместе с сотрудником мэрии Семилук Олегом Ватутиным был задержан оперативниками областного ГУ МВД при получении 500 тыс. руб. у менеджера ООО «Стройиндустрия» Ивана Мачнева. По версии следствия, это была часть из 1,3 млн руб., в обмен на которые господин Марков согласился обеспечить менеджеру мандат в Семилукском райсовете. Несколькими днями ранее господин Мачнев, будучи кандидатом в списке «Справедливой России», проиграл эти выборы, но, как считают в СКР, депутатские амбиции сохранил. В СКР действия господина Маркова оценили как покушение на мошенничество в особо крупном размере (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следователи считают, что он не имел реальной возможности повлиять на распределение мест во фракции «Справедливой России». Сразу после задержания Николая Маркова представители региональной власти охарактеризовали его чуть ли не как главного политического махинатора региона. Ему приписывалась организация «каруселей» в день голосования и создание сетей по скупке голосов избирателей. Дополнительную пикантность ситуации придавал и тот факт, что господин Марков за несколько дней до задержания проиграл выборы мэра Воронежа, получив 3,74% голосов при 43,62% у победителя единоросса Александра Гусева.
Уже находясь под стражей, Николай Марков стал подозреваемым еще по одному уголовному делу. Ему вменялось злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) при заключении фиктивных договоров на уборку и благоустройство улиц в Семилуках. Ущерб от действий экс-главы города оценивали в 5 млн руб. Однако, по словам представляющей его интересы адвоката Веры Белкиной, это обвинение было сначала объединено с первым, затем переквалифицировано на халатность (ст. 293 УК РФ), а в июле нынешнего года полностью снято. В декабре прошлого года господин Марков, будучи в СИЗО, уволился из мэрии. Но на этом, по данным “Ъ”, его потери не закончились. «Марков успел наделать много долгов. В итоге, находясь под стражей, он потерял контроль в управляющей компании, контролировавшей подавляющее большинство многоквартирных домов в Семилуках. Кроме того, пришлось отдать строящийся в этом городе торговый центр и несколько крупных земельных участков, зарезервированных под проекты коттеджных поселков»,— рассказал источник “Ъ”, хорошо знакомый с бизнесом обвиняемого. Он добавил, что бывший мэр «чувствует себя не очень хорошо»: «Он только неделю как из СИЗО. Весь зеленый, немногословный и грустный. Видно, что эта история стала для него уроком». Сам Николай Марков для комментариев был недоступен.
Госпожа Белкина рассказала “Ъ”, что они еще не до конца выработали стратегию защиты в суде. «Еще примерно неделю мы будем знакомиться с делом, а затем посмотрим — давать ли показания, идти на сотрудничество со следствием или придерживаться старой позиции»,— отметила она.