Поиск движения

Существующие партии не удовлетворяют резко возросшим патриотическим потребностям граждан. В этой ситуации на передний план выходят когда-то казавшиеся маргинальными идеи, а их носители сколачивают целые движения и привлекают в свои ряды немало сторонников.

Елизавета Сурначева

"Обладая серьезными позициями, предатели рассчитывают захватить власть сами. Для реализации данного замысла они собираются лишить президента его широчайшей народной поддержки... Необходимо воздерживаться от любой деструктивной оппозиционной деятельности",— первое спустя месяц после ухода с поста министра обороны непризнанной Донецкой народной республики обращение Игоря Стрелкова, зачитанное с листа, содержало гневную отповедь по отношению к "пятой колонне" и "агентуре, проникшей в высшие эшелоны власти". В ближайшее время самый известный лидер пророссийских ополченцев на Юго-Востоке Украины собирается заняться борьбой с "оранжевой угрозой" внутри самой России. Однако на поле "антимайданных" движений он может столкнуться с серьезной конкуренцией.

Стремительно растущий рейтинг поддержки Владимира Путина почти не конвертируется в рейтинги "Единой России" или губернаторов: разрыв между партией и президентом лишь увеличивается с каждым месяцем, а региональные руководители с решениями главы государства не ассоциируются. Растущую потребность путинского большинства в патриотичных и антиоранжевых спикерах не удовлетворяет, по сути, ни одна из парламентских партий, ни созданный перед выборами 2011 года "Общероссийский народный фронт", сосредоточившийся в публичной деятельности на госзакупках и критике губернаторов. В результате все большую популярность набирают считавшиеся маргинальными лидеры и их движения: агрессивная "антимайданная" риторика становится с их подачи мейнстримом.

У новых движений есть много преимуществ перед уже существующими или существовавшими ранее провластными структурами: они формально не аффилированы с государственными органами (как когда-то "Наши") или партиями, они не находятся в плотном публичном контакте с чиновниками (если не считать словесной поддержки ими лично Владимира Путина). Их лидеры говорят на доступном языке, но выражаются предельно жестко. Они не стесняются отправлять своих добровольцев в Крым и на Юго-Восток Украины, собирать для ополчения экипировку и готовы не только угрожать приехать в Москву "с мужиками" и разогнать оппозицию (как, например, в свое время полпред УрФО Игорь Холманских), а действительно сделать это. Как и Стрелков, они заявляют о полном недоверии к институту выборов и считают, что участие в них не спасет страну от развала. В этих условиях самые яркие из них добиваются вполне впечатляющих результатов.

Сергей Кургинян появляется в отстроенном меньше года назад лагере единомышленников ближе к вечеру. Спокойно рассказывающий о собранных грибах и концепции "СССР 2.0", он не очень похож на пламенного спикера, который 4 февраля 2012 года призывал десятки тысяч митингующих на Поклонной горе подняться против "оранжевой чумы". "Тут есть и люди, которые, как я, против курса Владимира Путина — я за Советский Союз, за "красный проект", но для того, чтобы мы боролись здесь за свои проекты, нужна Россия!" — объявил тогда ведущий, режиссер, лидер только-только зарождающегося общественного движения "Суть времени", самый известный "антиболотный" спикер зимы 2011-2012 года.

Версии о том, кому именно на волне московских митингов "За честные выборы!" пришла идея делать ответный, пропутинский, и пригласить на него давнего идеолога коммунизма Сергея Кургиняна, разнятся. Бывший кремлевский чиновник утверждает, что идея массового сбора ультрапатриотических сил и приглашения ряда спикеров тогда возникла на Старой площади, но ее осуществление затянулось. "Главное, что хотелось донести до масс,— что этот митинг будет организовываться современно, с предварительной дискуссией и выбором спикеров в интернете с помощью голосования. Конечно, мы понимали, что все равно оппозиция будет кричать о подкупе и привозе бюджетников, но этот негативный эффект по сравнению с ожидаемой позитивной отдачей от такого митинга казался незначительным",— рассказывает он.

Растущую потребность путинского большинства в патриотичных и антиоранжевых спикерах не удовлетворяет, по сути, ни одна из парламентских партий

Самого Кургиняна даже намеки на то, что им кто-то мог тогда руководить, раздражают: формально учредителем, вдохновителем и организатором митинга он называет лишь себя. В его изложении история 2011-2012 годов выглядит иначе: "Мне звонят, говорят: умоляем, приезжайте, сбор, нужно что-то обсудить. Звонит администрация. Сурков. За день до "Болотной". У нас давние отношения, и я всегда считаю, что если спрашивают совета, то надо помочь. И вот там, в администрации, царит дикая паника, детали которой мне не хочется описывать. Одни сидят вот так (Кургинян кладет голову на стол и закрывает ее руками.— "Власть"), другие орут как резаные, что их родственники туда идут и главное, чтобы менты не стреляли... Происходит что-то неописуемо стыдное".

В том самом совещании, по словам Кургиняна, принимали участие около тридцати человек, включая культурную и интеллектуальную элиту в представлении сурковской администрации. Кургинян привел свою точку зрения: по его словам, необходимо было публично сверить первичные протоколы с введенными в базу, произвести пересчет голосов и посмотреть, действительно ли цифры изменили в ЦИКе. Если окажется, что протоколы переписаны в ЦИКе — то разбираться с Чуровым, если бы оказалось, что фальшивые, с точки зрения митингующих, протоколы подписаны в том числе представителями оппозиционных партий — указать людям на это. Если же люди продолжат настаивать на митингах — провести альтернативный митинг. "Я выдвигал программу. По тону обсуждения, адресации к великим писателям и прочему я понимаю, что эта программа не проходит. И тогда я говорю: все, я буду реализовывать это сам. Встаю и ухожу",— описывает историю режиссер. Дальше, рассказывает Кургинян, он организовал "антимайданный" митинг сначала на Воробьевых горах, а потом уже "вокруг стали выкристаллизовываться люди". Роль чиновников в организации митинга на Поклонной горе он описывает так: сотрудники мэрии "вели переговоры о работе метро", а Кремль просто "не ставил блоков".

Участников самой "Сути времени" там было несколько сотен, к тому времени движение только-только начало формироваться и организовывать региональные ячейки. По словам одного из координаторов движения Анны Кудиновой, "клуб единомышленников" Кургиняна сложился фактически после закрытия программы "Суд времени" на "Пятом канале" в 2010 году: его поклонники общались между собой в интернете, спрашивали, где еще можно смотреть передачи, и наконец организовали плотный, сначала виртуальный, а потом уже и реальный дискуссионный клуб, в том числе в "Экспериментальном творческом центре" в здании на Садовом кольце. В начале 2011 года обсуждения единомышленников стали складываться в движение. В апреле в качестве ответа на объявленную президентским советом по правам человека программу десоветизации "сутьевцы" провели собственный соцопрос об отношении россиян к советским символам, в августе 2011 года собрали три сотни человек на летнюю школу в Саратовской области, а в ноябре провели свой первый митинг.

В 2011 году предприниматель из города Грязовец Вологодской области, 29-летний Руслан Комин, купил ООО "Александровская фабрика" в Костромской области за 3,7 млн рублей. Прокуратура обратила внимание на незначительные нарушения при продаже, но дело заводить не стала. Спустя год здание снова было продано за неизвестную сумму, а на территории фабрики в поселке Александрово начал строиться постоянный лагерь адептов концепции "СССР 2.0". Как именно целый завод, хоть и неработающий, и за какую именно сумму попал в распоряжение "Сути", руководители коммуны рассказывать не любят. Кургинян утверждает, что купил его за бесценок ("чуть больше миллиона рублей") — завод был неработающим и никому не нужным, а он давно обратил на него внимание, так как жил в доме неподалеку. Владелец багетного бизнеса Руслан Комин отказался рассказывать, зачем вообще покупал завод ("были планы, но они поменялись"), и отказался раскрыть сумму сделки. В движении "Суть времени", по его словам, он не состоит и другом Кургиняна не является. Обвинения в намеренном банкротстве предприятия в "Сути" также отрицают.

Сейчас ООО "Александровская слобода" — постоянно действующая коммуна в ста километрах от Костромы, в которой с прошлого года обосновалось более 70 жителей, включая 20 детей. В бывших заводских зданиях оборудованы котельная, общежития со скромно обставленными комнатами и общим душем на этаже, компьютерная комната, библиотека, столовая, спортивный зал, помещение для лекций. Летом на территории бывшего завода проводится летняя школа "Сути" на 600-700 человек, в остальное время идет строительство идеального социума. Утром взрослые отводят детей в местную сельскую школу, затем принимаются за работу — кто-то в столовой, кто-то на недавно приобретенной пилораме или в кузнице, вечером обсуждения и лекции. Перед входом в каждое помещение принято снимать обувь, а перед входом в столовую — надевать бахилы. На территории поселения действует "сухой закон". Телевизор в поселении один — в доме, где планируется библиотека и офис, а сейчас останавливается Кургинян. Зато интернет — не просто необходимое средство связи с миром (мобильная связь в поселке почти не работает), но и важнейшей инструмент идеологической борьбы членов движения. По словам Кургиняна, около 200 человек "одержали информационную победу", отвечая на шквал критики в соцсетях, вызванный выступлением лидера в Донецке (тот негативно высказался о выводе войск Стрелковым из Славянска). "Уже пишут хорошо. Приходится еще редактировать, но пишут хорошо, материалы копают прекрасно, учебники для них сделали",— высоко оценивает идеологическую работу подопечных Кургинян.

Жители "Александровской слободы" не сектанты и не боевые отряды, хотя и построения на плацу практикуют, а в спортзале преобладает инвентарь для боевых искусств. Пока они больше похоже на сбежавших из надоевшей городской среды единомышленников. Большинство из них — в возрасте 30-35 лет, почти все с высшим образованием. Те, кто еще помнит последние годы Советского Союза, чаще всего провели их в элитных школах, как, например, дочь Кургиняна Ирина. В целом жизнь в поселке — это свежий воздух, дети в безопасности и приятные люди вокруг. 31-летний предприниматель Евгений из Владимира пришел в движение после того, как увидел передачи Кургиняна в интернете. Несколько раз голосовал за коммунистов, потому что "капиталистическая парадигма себя исчерпала, а в таком виде как у нас в стране и вовсе бессмысленна". "Раньше я сидел один и думал, что даже если что-то не нравится, сам человек ничего изменить не может, как будто никто ничего не может поменять. А тут оказывается, можно реально объединиться и что-то делать вместе. Лезть в систему не хотелось — идти во власть или в "Единую Россию" вступать, это место для личного обогащения. Компартия мне не нравилась тем, что там не было огня: было старое поколение, и была молодежь, ориентированная на собирание того, что осталось от "Единой России"",— рассказывает Евгений, отмечая, что его очень подкупает в движении возможность отстаивать свои интересы. На президентских выборах он, правда, проголосовал за Зюганова, чтобы "дать ему шанс". Живет в "Александровской слободе" с самого начала стройки, перевез жену и детей.

Напрямую связать каждое из движений с какой-либо из кремлевских "башен" или бизнесом довольно сложно: у них слишком очевидная повестка, чтобы ее игнорировать

Регистрировать свое движение "сутьевцы" не собираются, так как не видят в этом необходимости. "У "Сути времени" нет никаких денежных обращений, это некоммерческая в высшей степени организация. Ребята сами скидываются и печатают листовки и все, что им нужно, и в этом главный принцип организации",— объясняет Кургинян. Одинаковые красные куртки, в которых многочисленные "сутьевцы" ходили на московских митингах в поддержку присоединения Крыма в 2014 году, по словам лидера движения, также появились благодаря личным средствам участников. На свои же деньги последователи режиссера приезжали в Москву и на сборы летних школ. "Александровскую слободу", по словам Кургиняна, он отстраивает на свои деньги и деньги анонимных друзей.

Но юридическая регистрация у общественных проектов Кургиняна все же есть, это "Родительское всероссийское сопротивление" (РВС), движение против ювенальной юстиции, которое возглавляет супруга режиссера Мария Мамиконян. Первый съезд родителей России, организованный под эгидой этого движения в 2013 году, посетил с приветственным словом президент Владимир Путин и пообещал ему поддержку. Одним из решений съезда была объявлена поддержка закона о запрете усыновления российских сирот родителями из США. Больше столь статусных визитов Кургинян не принимал, но самого его приглашали в Кремль на послание президента Федеральному собранию.

РВС государственная регистрация нужна, так как она занимается благотворительностью и собирает в том числе гуманитарную помощь беженцам с Юго-Востока Украины и детям в горячих точках. На сайте организации говорится, что уже собрано более 5 млн рублей детдомам Донбасса. Помимо денег для детей "Суть времени" собирает и помощь ополченцам: в списке необходимого для "гуманитарной помощи" на сайте "Сути времени" — прицелы и дальномеры и прочая экипировка.

Несколько членов движения уехали добровольцами на Донбасс, например участвовавший в войне в Южной Осетии в 2008 году Олег Мамиев, получивший сейчас прозвище Мамай. Правда, сам Кургинян ездил в Донецк не для встречи со своими соратниками, а чтобы заключить соглашения о гуманитарной помощи и в целом проанализировать ситуацию. В Донецке он выступил с заявлениями о том, что Стрелков договорился с украинской стороной об организации коридора вывода из Славянска, что ополченцы намеренно преуменьшают помощь, предоставленную "российским гражданским обществом", и в конце концов предложил реализовать на Юго-Востоке "приднестровский вариант". Обвинения в том, что он оказался в Донецке по чьему-то заданию, Кургинян категорически отвергает, а с помощником президента Владиславом Сурковым, курирующим украинский вопрос, по его словам, давно не общался.

В чем политическое будущее проекта, однозначно его участники ответить не могут. "Вы же не знаете, каким вырастет ваш ребенок, когда вы его отводите в школу",— пожимает плечами Анна Кудинова. Одна из тактических целей — предотвращение "оранжевой угрозы" в России: "Конечно, Украина и Россия разнятся в том, что вот эти бандеровцы — у них они реальны, они наследники старой войны. Там есть вот это ядро, готовое убивать и умирать. У нас этого ядра нет. Но мне кажется, что все возможно",— предполагает Кургинян. Стратегическая цель, как любого интеллектуала,— чтобы власть заговорила его языком: "Если государство примет идеологию и начнет восстанавливать "СССР 2.0", то мы все впишемся в это".

Депутат от "Единой России" Евгений Федоров уверен, что власть уже заговорила его языком. "Посмотрите на выступления Жириновского и Зюганова на встрече с Путиным в Крыму — они же повторяют идеи НОД",— заявляет он. В 2012 году экс-председатель комитета по экономполитике основал "Национально-освободительное движение", общая идеология которого сводится к тому, что вся российская политическая, экономическая, государственная, партийная и финансовая система создана в 1991 году США и до сих пор ими управляется. Для того чтобы освободиться от колониальной зависимости от США, Федоров предлагает изменить Конституцию, прописав там понятия государственной идеологии и суверенитета. На рассмотрение сторонников предложен не только проект Конституции, но и пошаговый план ее рассмотрения и принятия. Пока же Федоров пишет законопроекты и депутатские запросы: он автор законопроекта о признании СМИ с иностранным капиталом "иностранными агентами", запроса на проведение прокурорской проверки в отношении событий эпохи распада СССР, требования лишить государственных наград лидера группы "Машина времени" Андрея Макаревича. Большинство предложений так и остаются личными инициативами, но сам депутат уверен, что это временно: так, например, он первым выступил с предложениями об ограничении для чиновников на владение иностранной собственностью (предложения единоросса, правда, были более радикальными и предполагали запрет на госслужбу для всех, у кого есть родственники за рубежом).

До 2011 года Евгений Федоров особой радикальностью не отличался. Скромный председатель комитета по экономполитике с взвешенным лоббированием самых разных интересов. Частый участник дискуссий в Центре социально-консервативной политики при партии. Из неожиданных инициатив можно вспомнить разве что предложение объединить Россию, Украину и Белоруссию в единое государство со столицей в Киеве. В 2011 году предлагал создать в стране стратегические органы управления, которые стояли бы над главой государства, но партия его не поддержала.

Самого Кургиняна даже намеки на то, что им кто-то мог руководить, раздражают: формально учредителем, вдохновителем и организатором митинга он называет лишь себя

Широко известен за пределами парламента Федоров стал после дебатов в 2011 году с оппозиционером Алексеем Навальным. Выступление единоросса, в ответ на обвинения членов партии в коррупции твердившего о "работе на Госдеп" и спланированной информационной атаке на "Единую Россию", стало популярным в интернете и в предвыборный год не лучшим образом сказалось на имидже партии. Крайне неудачный эфир (99% слушателей дебатов проголосовали за Навального) вызвал нешуточные разборки внутри партии и администрации президента с целью выяснить, кто же отправил неподготовленного спикера на дебаты с сильным оппозиционером. Впрочем, никто конкретно в этот эфир его, возможно, и не отправлял: депутат пошел по приглашению ведущего, а ответственные за идеологию и СМИ просто не ожидали подвоха.

В совокупности с общей перекройкой предвыборных списков это интервью чуть не стало решающим в карьере депутата: прежний руководитель политического блока Кремля Владислав Сурков счел, что такие лица партии больше не нужны, и до последнего момента Федоров имел все шансы в списки не попасть. Сам Федоров конкретные фамилии не называет и говорит, что его пытались не пустить в Думу "антипутинские силы" и "пятая колонна", которая чистила партийные списки. По его словам, в 2011 году его кандидатуру вычеркнули из трех списков партии — калининградского (по которому он избирался в прошлый раз), свердловского и курганского. Наконец, получил проходное восьмое место в ростовской группе. О себе и тех, кто помог ему избраться, депутат говорит "мы", расшифровывая это как "пропутинские силы". "Мы знали, что будут вычеркивать и заранее заложили четыре варианта событий",— объясняет он свой успех. Другие его знакомые пробивную силу депутаты объясняют старыми связями с "командой Грызлова" (у которого он работал еще советником), кто-то указывает на имевшего влияние на списки Вячеслава Володина, который не решился окончательно избавиться от надежного человека.

В новой думе Федоров лишился статуса главы комитета и просторного углового кабинета с большими окнами, переехав в стандартную депутатскую каморку. Теснота нового кабинета не помешала творческому потенциалу депутата, еженедельно объявляющего о новых инициативах.

Движение НОД появилось примерно после "болотного дела" и поначалу никем не было воспринято всерьез: в партии движение называли личным делом депутата. Федоров, по словам сотрудников партии, даже отправлял региональным отделениям ЕР запросы о том, чтобы ему нашли активистов для нового движения, но ответа не получил. Сам он о таком запросе не помнит.

Помогать ему партия, которую он также называет оккупированной США, не стала, но и мешать тоже: более того, согласовывала его выступления на думских "пятиминутках". О его роли в партии однозначно в Думе также не высказываются: кто-то всерьез верит в его "особую миссию от Кремля", кто-то просто уверен, что он удобен в качестве субъекта радикальной позиции, на фоне которой партия думского большинства будет выглядеть умеренной.

Сам Федоров в своих взаимоотношениях с "Единой Россией" ничего странного не видит: "Любая партия — это театр, это артисты, которым режиссеры пишут роли, чтобы они их в нужный момент зачитывали",— говорит он. О реакции партийного руководства на собственные выступления рассказывает туманно: "ЕР такая партия, в которой решения принимаются не на уровне, как правило, тех органов, которые формализуют эти решения. Были некоторые члены партии, которые высказывали недовольство, но это было их личное мнение". В целом же, по его словам, "Единая Россия" — тоже часть "Национально-освободительного движения", лидерство в котором члены движения заочно присвоили Владимиру Путину.

Идеология избавления от оккупации нашла если не последователя, то как минимум зрителя: выступления депутата набирают несколько десятков тысяч просмотров на Youtube, а группы в соцсетях — по несколько тысяч подписчиков. Федоров не может назвать точного числа членов НОД и ссылается на счетчик на сайте: согласно этому счетчику, заявления на вступление в движение уже написали более 150 тыс. человек. "Если бы не глобальная цензура в СМИ, у нас уже был бы миллион",— уверен он. Сколько из этих заявлений реальных, сказать сложно, но судя по видео с региональных уличных мероприятий, где митингующие рассекают с георгиевскими лентами, от нескольких десятков до нескольких сотен сторонников в ряде региональных ячеек у НОД есть.

Как движение НОД не регистрируется и не имеет никаких юридических отношений с государством (если не считать зарегистрированной на адрес квартиры газеты движения). Существующий в интернете Фонд Минина, который должен перечислять деньги на деятельность движения, по сути — счет в Сбербанке, получивший, по словам представителя движения Дениса Ганича, около 200 тыс. рублей за прошедший месяц.

Зато у движения Федорова зарегистрирована и своя партия "Национальный курс". Учредителем партии является помощник Федорова, активист Евразийского союза молодежи Андрей Коваленко. Партия, по словам Федорова, необходима как инфраструктура к будущему референдуму, а сейчас участвует в выборах в горсовет Севастополя: список "Национального курса" возглавляет атаман Севастопольской черноморской казачьей сотни, активный участник крымской самообороны Анатолий Марета. Активно (по большей части информационно) движение сотрудничает, например, с Сажи Умалатовой и ее Партией мира и единства, а также Николаем Стариковым и его партией "Великое Отечество".

Согласно счетчику на сайте, заявления на вступление в НОД написали более 150 тыс. человек. "Если бы не глобальная цензура в СМИ, у нас уже был бы миллион",— уверен Федоров

Сторонники движения Федорова (или люди, называющие себя таковыми) готовы противодействовать оппозиции не только в соцсетях, но и на улицах, причем далеко не мирными методами. Так, в августе журналист "Эха Москвы" получил сотрясение мозга и закрытую черепно-мозговую травму от активиста НОД во время освещения антивоенной акции в Санкт-Петербурге (49-летний активист выбил ногой планшет из рук журналиста, так что тот ударил его об голову). В марте участниц группы Pussy Riot неизвестные облили зеленкой во время выступления в Нижнем Новгороде: адвокат потерпевших также опознал в них членов НОД. Федоров утверждает, что в первом случае это была провокация журналиста "Эха Москвы", а про нападение в Нижнем Новгороде ему ничего не известно.

Последователи Федорова отметились участием и в событиях в Крыму, и на Юго-Востоке Украины: депутат и вовсе утверждает, что "приблизительно треть или четверть правительств в Донецке и Луганске — это нодовцы". Но не российские, уточняет он, а местные, с которыми российские штабы еще раньше подписывали соглашения. При этом депутат особенно подчеркивает, что как невоенная структура, НОД никого никуда специально не отправляет, а активисты едут туда по собственному желанию. В пример он приводит своего же помощника Коваленко, который ездил на Юго-Восток в августе "оказывать информационную поддержку Новороссии". Другой его помощник, Денис Ганич, рассказывает о том, что члены НОДа помогали "самообороне Крыма" занимать административные здания еще до появления на полуострове "зеленых человечков". А в августе на Юго-Востоке вместе с фотокорреспондентом "РИА Новости" Андреем Стениным погибли два активиста движения Сергей Кореченков (работал в симферопольском отделении) и Андрей Вячало, снимавшие видео для созданного в поддержку ополченцев портала "Информационное сопротивление".

Наконец, самые молодые энтузиасты на поле "борьбы с революцией" — загадочный "Антифашистский антимайданный совет", учредителями которого обозначились несколько десятков организаций от представителей Всевеликого войска Донского до Союза православных граждан и Ассоциации православных экспертов. При создании представители "Антимайданного совета" заявили о предстоящем открытии штабов "оранжевых, майданных" акций "протеста" после региональных выборов 14 сентября. Спустя несколько дней после их заявления о попытке неких "западных фондов" сорвать выборы в сентябре заговорил и Владимир Чуров.

Пока "Антимайданный совет" отметился в основном громкими заявлениями: о необходимости проверить связь "Яблока" с Госдепом, об обращении в СК по поводу проверки спонсоров "информационной войны", которую, по их мнению, ведут соратники оппозиционеров, и, наконец, о создании "антимайданных дружин"; по утверждению членов движения, они уже отправили соответствующие письма российским губернаторам.

Первые уличные акции они уже проводят: за два дня до акции памяти жертв катастрофы Boing-777 у посольства Нидерландов сайт новосозданного движения призвал прийти к посольству на "полчаса пораньше", чтобы показать "приехавшим правосекам и болотной шелухе", что самолет сбили украинцы. Примерно десяток человек действительно собрались у посольства рядом с местом проведения акции, в которой принимал участие в том числе лидер "Яблока" Сергей Митрохин, принесли георгиевские ленточки и начали вручать их участникам митинга с вопросами "почем родину продаете?".

В конце августа представители "совета" провели учредительное собрание в Ялте, на котором выступил помощник президента Сергей Глазьев.

Впрочем, постоянный активист и главный спикер у движения пока чуть не единственный — руководитель фонда поддержки ветеранов "Отрада" Евгений Шабаев, выступавший в качестве коммуниста-раскольника (грозился провести альтернативный съезд КПРФ) в 2012 году и просивший повысить лидеру Компартии арендную плату в 2013 году. Впрочем, с Компартией (с санкт-петербургской ячейкой) Шабаев, по его словам, связь уже давно не поддерживает и сейчас сосредоточен на работе фонда и формировании дружин.

"Оранжевый" сценарий, по словам Шабаева, невероятно близок и указывает на признаки наступающего "майдана": "В ноябре я приехал в Киев, и там были ровно такого же рода акции по 15-20 человек, которые выходили на улицы и кричали странные вещи. То же самое происходит у нас сейчас". Ближайшей целью работы экс-коммунист называет противодействие "определенным выходцам из Украины", которые, по его информации, должны присутствовать на "Марше мира" 21 сентября. Финансирования у "Антимайданного совета" формального никакого нет, утверждает организатор дружин, так как существует на уровне созданного оргкомитета. Сам он, впрочем, возможно подаст заявку на получение президентского гранта на НКО.

Напрямую связать каждое из движений с какой-либо из кремлевских "башен" или бизнесом довольно сложно и, вероятно, бессмысленно: слишком очевидная повестка, чтобы ее игнорировать. Правда, непосредственные политические кураторы могут быть уверены, что потребность в новых движениях или новой риторике уже существующих необязательна: рейтинг партии думского большинства растет, а для всех остальных есть ОНФ, рассуждает чиновник АП.

Не исключено, что при подчеркнутом нежелании участвовать в выборах сейчас, новые "антимайданные" движения готовят почву и продлевают патриотическую повестку вплоть до года выборов в Госдуму, раскручивая новых лидеров. "Возвращение Крыма и Севастополя, гражданская война на Юго-Востоке Украины и антироссийские санкции Запада делают чувствительными к патриотической повестке электорально значимые группы населения, и этот тренд, очевидно, сохранится и до 2016 года,— уверен экс-глава кремлевского управления по внутренней политике Константин Костин.— Но пока сложно говорить, как именно он проявится на выборах в ГД: появится ли патриотическая партия, которая сумеет сформулировать соответствующее электоральное предложение (как "Родина" в 2003 году) или голоса патриотически настроенных избирателей "разберут" парламентские партии. Основная проблема в лидерах, которые бы вызывали доверие у этой электоральной группы, и программе, которая бы мотивировала избирателей отдавать свои голоса. Формально у нас существуют партии, заявляющие себя как политические организации патриотического толка ("Родина", "Патриоты России" и др.), есть работа парламентских партий в этой нише. Но вопросы лидерства, идей, риторики и лозунгов пока остаются открытыми. Возможно, новые общественные патриотические проекты и инициативы — это попытка нащупать подходы к решению этой проблемы".