Болгария предложила создать хаб для российского газа на своей территории. Об этом заявил премьер-министр страны Бойко Борисов. По его словам, газораспределительный центр должен находиться не на территории Турции, а на болгарском побережье — в Варне. Президент Института энергетики и финансов Владимир Фейгин ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Натальи Ждановой.
Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ / купить фото
Профинансировать создание хаба в Варне может Евросоюз, а Еврокомиссия будет наблюдать за дальнейшим распределением газа по Европе. Кроме того, премьер Болгарии заявил, что страна может помочь России построить газопровод до своей границы.
— Насколько реалистичным вам представляется этот проект? Пойдет ли Россия, в первую очередь, на такое предложение со стороны Болгарии после всего случившегося?
— Да, мне кажется, проект малореалистичен. Болгарское правительство демонстрирует очевидную нервозность, дергание, поскольку и серьезные слова были сказаны, и действия были предприняты с российской стороны. Даже не видно, в чем смысл. Они не помогали строительству, они не инвестировали, у них нет средств на это, об этом не идет речь. Они бы хотели теперь, чтобы газопровод приземлился на их территории, но они действительно тормозили не только введение в эксплуатацию, а строительство газопровода.
Думаю, проект нереален. Сейчас уже вырисовывается картина планируемого турецкого газопровода — "Турецкого потока", как его сейчас предлагают турки назвать, — но я сомневаюсь, что "Газпром" так прямо его назовет. Это газопровод, который, видимо, будет идти в западную часть Турции — там большой объем потребления. В Турции больше потребление на западе и в центре, чем на востоке, поэтому имеет смысл привести его туда. Дальше, если он будет развиваться, то можно представить ситуацию, когда часть газа пойдет как раз по Трансбалканскому газопроводу на север в обратном направлении и дойдет до Болгарии таким образом. То есть Болгария вполне может получить, по крайней мере, такой виртуальный второй источник поставок.
— Но это не в ближайшей перспективе, по мере развития проекта, получается?
— На самом деле, может быть, не очень длинная перспектива, как раз эта часть вполне может быть перспективой первой очереди этого проекта. Что должно быть? Предположим, реализуется первая труба из намеченных на "Южном потоке" — это где-то 16 млрд кубометров, — если она реализуется таким образом, то первое, на что она будет направлена, — это на дополнительные поставки газа в Турцию. Второе — замещение того потока, который шел или идет до сих пор по Трансбалканскому газопроводу через Украину. Это одна из постоянных целей — снизить транзитные риски.
Это, конечно, приведет к тому, что по Трансбалканскому газопроводу поток станет гораздо меньше — это ясно, меньше, но этот поток будет диверсифецированный. Дальше уже может быть второй этап — это строительство газопроводов, которые связывают с этим Трансбалканским газопроводом, если так это все пойдет, то могут быть уже не очень грандиозные газопроводы, газопроводы-связки и так далее. То есть сейчас, я думаю, как раз будет обсуждаться, причем и на принципиальном, и на техническом уровне конкретная конфигурация, как это будет все сделано.
— Это предложение Болгарии с политической точки зрения нереализуемо, или все-таки с технической, в том числе? Было бы удобней, может быть, России этим вариантом воспользоваться? Тем более Болгария обещает России строить газопровод без каких-либо обязательств, по крайней мере, об этом власти страны заявляют. И по объему средств, которые потребуются на оба варианта: какой из них более выигрышный?
— Понимаете, можно представить ситуацию, что на каком-то этапе к этому можно будет снова вернуться, но я не думаю, что к этому вернутся сейчас, на первом этапе, что российская сторона тоже будет демонстрировать такую неустойчивость и дерганье. Что нового принесли сейчас болгарские коллеги? Они, что, получили согласие Европейской комиссии на строительство? Нет. Они привнесли какое-то четкое понимание, каким правилам надо следовать, как надо делать? Да, ничего этого нет реально. Реально просто есть нервозность, а все остальные слова — это просто слова. Мне, как эксперту, кажется, что этот проект не имеет больших шансов, но, пожалуйста, дальше будут прорабатываться разные варианты, ведь речь идет о диверсификации.
Теперь окончательная конструкция всей системы газоснабжения Юго-Восточной Европы неясна, она сейчас будет прорабатываться и с учетом азербайджанского газа, который должен поступать по Трансанатолийскому газопроводу. Что такое хаб на границе Турции и Греции? Пока это же опять только слово, а вот что это реально может означать? И какая роль в этом может быть разных стран? Потому что там должна быть довольно разветвленная система газопровода, ведь "Южный поток", когда уже он прорабатывался в деталях, и там выяснялось, что там нужно строить несколько труб, которые дойдут до Австрии, нужно строить через Словению в Италию, нужно строить через Балканские страны в Центральную или Южную Италию. Нужно строить целую систему газопровода. Что-то такое будет и сейчас проработано.