Отсутствие российской делегации в ПАСЕ не наносит ущерба имиджу страны, заявил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. На прошлой неделе Ассамблея лишила Москву права голоса. Российская делегация в ответ покинула ПАСЕ до конца года. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Петр Пархоменко поделился подробностями выступления Пушкова с ведущим Петром Косенко.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
— Много новостей, которые касаются ПАСЕ в последние дни. Я так понимаю, что господин Пушков сегодня подвел некий такой знаменатель под всем сказанным и сделанным в конце января?
— Да, он рассказал, что происходило в Парламентской ассамблее, как проходило голосование, в результате которого мы были лишены прав, кто за всем этим стоит и что теперь будет. Во-первых, Пушков заявил, что ПАСЕ не является демократической организацией, что многие участники этого самого голосования, в результате которого Россия была лишена права голоса, голосовали не по собственному велению сердца, а по команде сверху, по команде своих министерств иностранных дел, что, по мнению Пушкова, говорит о том, что ПАСЕ больше нельзя считать по-настоящему демократическим органом.
При этом он заявил, что Россия, покинув ПАСЕ до конца года, таким образом переиграла всех тех, кто стоял за этим, если можно так выразиться, заговором против России. Естественно, первым делом здесь упоминались США и Украина — по словам Пушкова, президент Барак Обама одним из своих заявлений подтвердил, что он тоже влияет на происходящее.
— США разве являются членом Парламентской ассамблеи Совета Европы?
— Насколько я понимаю, нет.
— Нет, ну всякое бывает в этой жизни, я уже засомневался.
— Нет, не являются, однако Пушков нашел в словах Барака Обамы некое подтверждение тому, что и за делами Парламентской ассамблеи тоже в некоторых случаях стоят США. Так вот, по словам Пушкова, расчет был следующий: Россию лишат права голоса, она станет статистом, не будет иметь возможности выступить, заявить свою позицию, но будет ходить на заседания, другие делегации будут выдвигать ей требования, всячески ее гнобить, унижать и пользоваться таким неравным положением. А теперь Россия оттуда ушла до конца года, и, по словам Пушкова, главным проигравшим оказалась Украина, потому что они лишились Парламентской ассамблеи как инструмента влияния на Россию. В частности, они раньше могли через Парламентскую ассамблею требовать, они требовали освобождения Савченко, а мы им в свою очередь предлагали, что освободить — это, пожалуй, чересчур, но можем устроить вам встречу. А теперь российской делегации в ПАСЕ нет, и, получается, потребовать негде и не у кого.
Говоря о возможном выходе из Совета Европы, о котором в последние дни многие государственные деятели высказывались, Пушков отметил, что пока не видит смысла покидать Совет Европы. Более того, он сказал, что уход из Парламентской ассамблеи не означает, что Россия прекращает всякие контакты с отдельными делегациями этой ассамблеи. Очевидно, имеются в виду, например, те делегации, которые не голосовали за лишение России права голоса.
— Например, Греция?
— Да, или Армения. Греция, действительно, упоминалась, и там уже в ходе последующих выступлений звучали слова о том, что нужно поблагодарить тех, кто не голосовал за лишение нас права голоса, дать им понять, что мы заметили, что они пошли против этой злой воли в том числе Соединенных Штатов и других могущественных недругов России. Теперь, по словам Пушкова, все те, кто выгонял Россию из Парламентской ассамблеи, должны осознать, как они ошибались, и потом мы как-то…
— Когда они осознают, мы вернемся.
— Да, возможно.
— А история с тем, что Россия может поднять вопрос о лишении Анн Брассер поста главы Парламентской ассамблеи Совета Европы. Технологически господин Пушков объяснил, как это возможно сделать?
— Как технологически это возможно сделать, нет, хотя, действительно, он говорил об ангажированности многих деятелей Парламентской ассамблеи, в том числе Анн Брассер…
— Ну, это понятно.
— И да, там поднимался этот вопрос, там говорилось об этом. Более того, поднимался также вопрос о том, что Россия является одним из пяти крупнейших плательщиков, которые содержат.
— Взнос.
— Да, и некоторые из участников заседания предлагали рассмотреть вопрос, а имеет ли вообще смысл продолжать вносить эти деньги, особенно с учетом того, что нас там так страшно обижают, а мы и вовсе решили до конца года во всем этом не участвовать.
— По-моему, российский взнос — порядка 7 или 8 млн евро.
— Сумма не озвучивалась.
— Я для информации уточняю.
— Да, там это так и формулировалось, что мы, конечно, богатая страна и можем себе позволить, и нам это погоды не сделает, но вот, мол, из принципа — как же так, мы, понимаешь, содержим эту организацию, а они с нами так обращаются, не стоит ли нам перестать содержать эту организацию. Впрочем, большой поддержки такие предложения не нашли, как мне показалось. Что будет дальше…
— Покажет время.
— Да, как я уже говорил, покажет время. Ждем раскаяния и осознания от наших западных партнеров.