Наш рунет Чемберлену
К чему приведет импортозамещение в сети
Контроль над точками обмена трафиком, только российские дата-центры, импортозамещение в IT. Государство полным ходом движется в сторону "суверенитета российского интернета", который сильно напоминает китайский файервол.
Фото: Юлия Гукова
Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков / купить фото
На прошлой неделе один из крупнейших игроков интернет-рынка госоператор "Ростелеком" попросил у государства 60 млрд руб. на модернизацию действующих и строительство новых телекоммуникационных сетей и дата-центров. Год назад премьер Дмитрий Медведев заявил о намерении правительства вложить в "Ростелеком" 270 млрд руб. до 2018 года, и, возможно, компания решила, что пришло время начинать выполнять обещание. "Мощности наших дата-центров подходят к концу, а спрос на их услуги растет",— рассказали в госкомпании.
За последнее время доля "Ростелекома" на рынке дата-центров выросла с 1-2% до 10%, и в СМИ уже просочилась информация, что компания Google начала переносить серверы в российские дата-центры, а конкретно — принадлежащие "Ростелекому". Параллельно с Google переносом информации занялись eBay и PayPal, о переводе на процессинг российской национальной системы платежных карт заявили Visa и MasterCard. Это окончательно утвердило всех в мысли: закон "О персональных данных", который вступит в силу 1 сентября и обяжет все компании хранить личные данные россиян в России, к оттоку зарубежных компаний не приведет. Помимо "Ростелекома" возможности для хранения данных наращивает компания "Датапро", принадлежащая сыну экс-президента "Роснефти" Сергея Богданчикова Евгению. "Датапро" построила крупные дата-центры в Москве и Твери и собирается строить в Санкт-Петербурге.
"Несмотря ни на что, Россия — привлекательный рынок, а значит, поставщики IT-решений готовы мириться с неудобствами",— радуется генеральный директор работающей на этом же рынке компании "Облакотека" Максим Захаренко.
Счет действительно на десятки и сотни миллионов. Аренда сервера стоит примерно 6 тыс. руб. в месяц, крупная компания использует в среднем восемь-десять серверов, а глобальная IT-компания может задействовать сотни и тысячи. В случае с Google эксперты уверены, что у нее уже около 80 стоек в российских дата-центрах (в каждой стойке — 30-40 серверов), значит, компания уже выплачивает за аренду около 7-10 млн руб. ежемесячно. Сами за себя говорят и показатели роста объема российского рынка коммерческих услуг дата-центров: 9,5 млрд руб. в 2013 году, 11,7 млрд — в 2014-м, почти 14 млрд руб.— в прогнозах на этот год.
"Не скрою, что для локальных игроков облачных сервисов и центров обработки данных (ЦОД) изменение законодательства — большой плюс. Не только иностранные, но и многие российские компании, раньше хранившие и размещавшие данные за рубежом, потянулись обратно в Россию,— признается Захаренко.— Но за все придется платить. И свободы действий станет меньше, и каких-то игроков рынка мы явно недосчитаемся. Я лично буду очень огорчен, если в результате начнут фильтровать Facebook".
Америка подкинула проблем
Компания Facebook, как, впрочем, и Twitter, и WhatsApp, и Skype, и многие другие, и правда пока не анонсировала перенос информации на российские серверы. Так что первоапрельская шутка украинских СМИ, что основатель Facebook Марк Цукерберг планирует закрыть социальную сеть для России, поскольку вспомнил об украинских корнях, хоть и не вызвала бурных обсуждений, но заронила во многих зерно сомнения. "У нас любая шутка может стать реальностью,— рассказывает Глеб Марков, генеральный директор PayQR.— Я вот тут хотел сказать вам в шутку, что, если бояться негативного влияния на безопасность страны иностранного софта или соцсетей, нужно просто запрещать интернет и создавать свой аналог. А потом вспомнил такую инициативу со стороны одного из чиновников".
В конце марта стало известно, что глава Минкомсвязи Николай Никифоров подготовил для правительства доклад о суверенитете российского интернета. Обсуждалось, что в нем предлагается передать под контроль государства все точки обмена трафиком и внедрить на них систему мощного мониторинга. Однако вопрос, что это будет значить на деле — небольшое усиление контроля или жесткое огосударствление интернета наподобие китайской модели,— повис в воздухе. Совещание в правительстве проводилось в начале апреля за закрытыми дверями, и выступил ли Никифоров с этим докладом или нет, неясно. Однако прошедший буквально через неделю Шестой российский форум по управлению интернетом, который посетили многие чиновники и эксперты, продемонстрировал крен именно в сторону китайского файервола ("Золотой щит", система фильтрации содержимого интернета в КНР).
"Мы здесь все понимаем, кто управляет интернетом. В очередной раз нам в Крыму это доказали",— говорил заместитель губернатора Челябинской области Руслан Гаттаров, имея в виду уход из Крыма американских компаний Apple, Amazon, Google, PayPal, Visa и MasterCard и отключение всех их сервисов. "Того гляди еще что-нибудь отключат",— вторил ему Илья Массух, глава Фонда информационной демократии. "Управлять нашим интернетом должно наше правительство, мы сами",— распалялся Гаттаров. "Переход рунета под полный контроль государства необходим",— соглашалась Людмила Бокова, глава комиссии по информационной политике Совета федерации.
"Государство реально боится влияния других стран на население России через сетевую инфраструктуру,— объясняет поведение чиновников Глеб Марков.— Силами всего трех компаний — Apple, Google и Microsoft — можно организовать массовую рассылку каких-нибудь вредных, с точки зрения государства, сообщений подавляющему количеству граждан. Если к этим трем добавить Facebook, Twitter и WhatsApp, то эффект будет еще ярче". На этом фоне в начале апреля Роскомнадзор утвердил правила "контроля за деятельностью организаторов распространения информации в интернете", по которым обязует почтовые сервисы, мессенджеры, социальные сети хранить информацию обо всех действиях своих пользователей в течение полугода и представлять сведения по запросу силовых ведомств.
"Хорошо, что Минкомсвязь (контролирует Роскомнадзор.— "Деньги") стала менее либеральной. Отрадно видеть, что отечественный сегмент уже начал повышать свою безопасность, что уже готовятся дублирующие структуры",— комментировал эти и другие действия ведомства на форуме по управлению интернетом Руслан Гаттаров.
Героические заработки
Дублирующих структур, о которых говорилось на форуме, много. Во-первых, это уже давно существующие и обоснованно авторитетные российские поисковики, социальные сети, почтовые сервисы: "Яндекс", Mail.ru, "В контакте", "Одноклассники". "Как раз из-за этих дублирующих структур, которых у нас действительно много, сценарий китайского файервола в России технически возможен,— считает Павел Рыцев, IT-директор ALP Group.— В части собственных поисковиков, социальных сетей, почтовых сервисов мы уже достаточно самостоятельны. Вот почему, например, закрытие западных аналогов (Facebook, Google) не убьет российское интернет-сообщество".
"Конечно, не убьет. Если завтра Facebook хоть на две недели закроют, все перепрыгнут в "В контакте",— убеждает владелец LiveInternet и MediaMetrics Герман Клименко.— Хотя сейчас у многих нет там коммуникационной среды, связи восстановятся мгновенно. И не факт, что после открытия Facebook вернутся обратно. "В контакте" технически гораздо сильнее Facebook". И вообще, уверен бизнесмен, если введут китайский файервол, то всем будет хорошо. "Я, по крайней мере, точно обогащусь. Мы вытесним Google и все его сервисы,— предвкушает Клименко.— У меня сервис статистики, у "Яндекса" — поиск, вот и отлично. Google отбирает наши доходы, а если его не будет, мы будем героически зарабатывать".
Тренд на создание отечественного софта и интернет-решений чувствуют многие. "Ростелеком" вкладывает сотни миллионов рублей в государственный поисковик "Спутник". МТС потратила более 100 млн руб. на аналог Skype, включающий в себя функции мессенджеров. Ходят слухи, что запущена в разработку национальная социальная сеть с обязательной регистрацией. Кроме того, с заявлениями о готовности к импортозамещению иностранного программного обеспечения выходит множество новых игроков. Буквально на днях появилась компания "Индиго-ИТ", которая собирается заменить 30% иностранных систем управления предприятиями на собственные разработки. Созданная система ERP уже внедрена в трех госкомпаниях — Газпромбанке, "Роснефти" и "Автодоре". Один из учредителей — Петр Жуков, сын первого зампреда Госдумы Александра Жукова. Контрольный пакет принадлежит компании Cognitive Technologies во главе с Ольгой Усковой, автором ряда законодательных поправок в части импортозамещения в IT-сфере и поддержки отечественных разработчиков.
"Государство будет содействовать этим компаниям, ведь есть четкий план по сокращению доли иностранного софта",— уверен Дмитрий Ведев, директор по маркетингу ГК "Айти". Этот план действительно был подписан в апреле министром связи и массовых коммуникаций. Согласно плану импортозамещения в области ПО, с 60% до 40% должна сократиться доля иностранных продуктов в целом, в области бизнес-приложений — с 75% до 25%, корпоративных интернет-сервисов — с 50% до 10%. Минкомсвязь также выступила с инициативой выделить 10 млрд руб. госсубсидий на создание ключевых видов ПО.
"Главное, чтобы это все не переросло в дорогостоящий и бесполезный процесс создания аналогов существующего софта только ради соответствия выбранному политическому курсу,— предостерегает Павел Рыцев.— Мне не очень импонируют призывы написать русский Windows. Это тупиковый путь: продукт-клон будет намного хуже оригинала, а время и деньги будут потрачены".
Со стороны кажется, что поддерживать логичнее тех, кто уже доказал эффективность. "Практически весь российский малый и средний бизнес, например, сегодня работает на финансовых приложениях 1С,— рассказывает Дмитрий Ведев.— Корпорации используют софт "Лаборатории Касперского" и ABBYY, мы внедряем систему управления персоналом "БОСС-Кадровик", семейство продуктов для электронного обмена и хранения документов "Логика ЕСМ". И это результат не политики импортозамещения, а просто упорной работы на рынке".
Следует, впрочем, оговориться, что речь шла о работе на рынке в то время, когда на него никак не влияло государство. "Предыдущие восемь лет государство практически никак не регулировало рынок веб-разработок и интернет-рекламы,— констатирует Максим Виноградов, технический директор RealWeb.— И рынок рос быстрее всех остальных, этим рынком мы могли бы гордиться. По качеству предоставления услуг для пользователей мы продвинулись дальше, чем многие другие страны, в том числе европейские". Последние же два года, отмечает он, государство стало часто вмешиваться в регулирование рынка — и тут же появились негативные последствия.
"Попытки регулировать рынок приведут к тому, что самые талантливые люди, которые могут двигать отрасль дальше, будут уходить,— говорит Виноградов.— А мы с вами будем потихоньку приближаться к китайскому файерволу. Сразу нам, конечно, все иностранные сервисы не перекроют, но постепенно — почему нет-то? "Ростелеком" может сделать все, что угодно".
"Технически вполне реально сделать рунет независимым"
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Сооснователь и президент группы компаний Parallels Яков Зубарев — о том, как государство толкает нас на бессмысленные действия в интернете, как законодательные барьеры тормозят развитие IT-отрасли и что требуется для создания эффективного отечественного софта.
Фото: Parallels
После долгих лет бездействия государство вдруг стало активно вмешиваться в регулирование интернет- и IT-рынка России. Насколько это оправданно и к чему может привести?
— Участие государства в этих сферах должно быть минимальным. Чем меньше барьеров — всяких ограничений доступа к сайтам, просмотра личной переписки, повсеместного введения идентификации пользователей, тем лучше. Интернет должен оставаться максимально независимой и нерегулируемой площадкой. К чему обычно приводит борьба за тотальный контроль, причем не только в интернете? К самым уродливым схемам обхождения запретов, в основном к коррупции. На первый план выходят не самые интересные и успешные команды, а те, кто смог приспособиться.
А насколько реален сценарий максимального регулирования интернета в России? Возможен ли у нас китайский файервол, когда все содержимое интернета будет пропускаться через систему фильтрации?
— Мы уже знаем ситуации, когда целые страны исчезали из интернета в результате технических сбоев или "по собственной инициативе", как это было в Египте. Это явно негативно сказывается на пользователях. У нас в России появился замечательный термин "информационный суверенитет". Сначала он обозначал возможность бесперебойного функционирования российского сегмента интернета в том случае, если внезапно США нам его отключат. Сейчас его значение сильно изменилось. Люди, которые употребляют это словосочетание, имеют в виду другое — возможность вводить цензуру, ограничивать доступ к ресурсам, которые они считают вредными. И в этом большая опасность, потому что в принципе технически вполне реально сделать рунет независимым. Вопрос только: и что мы будем делать в таком интернете? Идея интернета в том, что там не существует государств, а есть только узлы и маршруты. И к счастью, все запреты можно обойти. В итоге получится, что мы не лишимся каких-то возможностей, а просто вынуждены будем для их получения совершать ряд бессмысленных действий. Но если для частных лиц это будет довольно простой набор бессмысленных действий, то для бизнеса — сложный.
Может ли государство компенсировать бизнесу неудобства поддержкой отечественных разработок, отечественного софта?
— Не нужно компенсировать, нужно просто поддерживать. Для любой развитой страны это уже давно устоявшаяся практика: инвестиционные программы поддержки местных производителей, налоговые преференции, стимулирующая закупочная политика. Главное — поддерживать конкурентоспособный продукт. Софт написать не проблема. Проблема — убедить пользователей использовать именно этот продукт. Вот почему в борьбе за импортозамещение нужно соизмерять желания и возможности. Например, все попытки Германии сделать Linux основной операционной системой для госучреждений провалились. Просто потому, что всех пересаживали на нее насильно, без учета потребностей.
Важно понимать, что у любой разработки должен быть потенциальный рынок, не замыкающийся только одной страной и, не дай бог, только государственным сектором. Иначе на рынке нет конкуренции, у пользователя нет выбора, а продукты, которые разрабатываются, не отличаются высоким качеством. Говоря об импортозамещении, нужно не только подразумевать интересы одной страны, но и ориентироваться на реализацию произведенных товаров в других странах. Наконец, нужно здраво оценивать, какие направления реально развивать, а какие — не очень. Просто потому, что подобного рода инвестиции очень рискованные и долгосрочные. И логика подсказывает, что поддерживать нужно то, что уже едет. В ряде сегментов IT-рынка российские компании являются лидерами — не только локальными, но и международными: Parallels, "Касперский", Acronis, Veeam и другие. И успех их, кстати, во многом определяется как раз свободным рынком и многообразием заказчиков.