Спецслужбы США превысили свои полномочия
Нью-Йоркский суд признал незаконным массовое прослушивание телефонов
7 мая поздно вечером Нью-Йоркский апелляционный суд вынес решение о том, что Агентство национальной безопасности США (АНБ) нарушило положения антитеррористического законодательства, прослушивая или записывая телефонные разговоры десятков миллионов американских граждан. Судьи единогласно постановили, что спецслужба превысила свои полномочия, удовлетворив иск правозащитных организаций против АНБ.
В решении Апелляционного суда Нью-Йорка по делу, в рамках которого против АНБ был подан иск несколькими американскими правозащитными организациями, говорится, что АНБ превысило данные ему Конгрессом полномочия по борьбе с терроризмом. Ранее Окружной суд Нью-Йорка отказал правозащитникам в удовлетворении иска против АНБ, после чего истцы подали апелляцию, которая и была удовлетворена. Апелляционный суд постановил, что АНБ нарушило положения пункта №215 Патриотического акта, в котором агентству предоставляются права на сбор «телефонных метаданных», и отправило дело на повторное рассмотрение Окружного суда Нью-Йорка: «Это дело является примером того, насколько сложно становится сохранять баланс между охраной личной информации наших граждан и обеспечением их безопасности, учитывая, насколько далеко продвинулись технологии сбора данных. Понимая, что в данном случае существует определенное противоречие, необходимо, чтобы все три ветви нашей власти провели весьма тщательную работу для выполнения этой сложной задачи».
О масштабном прослушивании АНБ телефонных переговоров десятков миллионов американских граждан стало известно в 2013 году, после того как бывший технический сотрудник АНБ Эдвард Сноуден сообщил об этом в СМИ. Выход на поверхность масштабной слежки АНБ за своими гражданами привел к бурной дискуссии в американском обществе о том, насколько правомерны были действия спецслужб и насколько они соотносятся с правами об охране личности, что в том числе гарантируется и конституцией США (поправка №4).
Пока не ясно, к каким конкретно последствиям может привести решение суда. Американские политологи предполагают, что это, скорее всего, вызовет обострение дебатов в Конгрессе о степени полномочий АНБ, что, в свою очередь, может привести к реформированию спецслужб. Кроме того, действие положения в Патриотическом акте США о сборе «телефонных метаданных» истекает 1 июня, если Конгресс не примет решение о продлении. «Это огромный шаг вперед в защите прав личности в США,— заявил в СМИ сенатор от Демократической партии США Рон Уайден.— Столь масштабная программа слежки нарушает закон и попирает права на неприкосновенность личной жизни и информации, не делая при этом нашу страну безопаснее». Представители администрации президента заявили, что пока изучают решение Апелляционного суда.
Что АНБ рассказало о своей слежке
Агентство национальной безопасности (АНБ) США в декабре 2014 года выпустило доклад о случаях своей практики, которые нарушали американские законы о защите персональных данных. Документ охватывает последние десять лет и включает эпизоды слежки за американцами дома и за рубежом. Читайте подробнее
Зачем спецслужбы США следили за «бесполезными» пользователями
Агентство национальной безопасности (АНБ) США получало данные об обычных интернет-пользователях, которые вовсе не являлись основными объектами для американской разведки. Собирая данные о них, спецслужбы пытались найти информацию, которая помогла бы вычислить террористов. К такому выводу приходят журналисты газеты Washington Post, ссылаясь на секретные материалы бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Читайте подробнее