Скотленд-Ярд объявил виновных в убийстве Александра Литвиненко. Полиция Лондона вынесла заключение, согласно которому экс-офицера ФСБ в 2006 году отравили его бывшие коллеги Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун. Теперь суд решит, стояло ли за этим российское государство, сообщил юрисконсульт полиции Ричард Хоруэлл. Он выступил с заключительным заявлением в ходе открытых слушаний в суде. Собственный корреспондент «Коммерсантъ FM» в Лондоне Андрей Остальский рассказал подробности ведущему радио новостей Марату Кашину.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
— Можно ли это заявление Скотленд-Ярда назвать неожиданным? Луговой всегда проходил в качестве основного подозреваемого, все ли так было очевидно в отношении Ковтуна?
— Нет, конечно же, ничего уж сверхнеожиданного в этом нет. Адвокат Ричард Хоруэлл, в принципе, говорил очень красиво, демонстрировал ораторское искусство, так полицейские обычно не говорят. Но именно он представлял официально Скотленд-Ярд, он представлял лондонскую полицию, расследовавшую действительно плотно дело об убийстве Александра Литвиненко. И это была его заключительная речь на общественных слушаниях об этом убийстве, которые идут в Лондоне. Теперь каждая из сторон выступит. Осталось выступить адвокату, представляющему интересы Марины Литвиненко, вдовы Александра, когда судья Роберт Оуэн будет подводить итоги этих слушаний, достаточно беспрецедентных.
Что касается вашего вопроса на счет Ковтуна, надо еще ознакомиться с какими-то дополнительными материалами.
Адвокат Ричард Хоруэлл говорил, что есть абсолютно научное доказательство, которое бесспорно, с его точки зрения, указывает на вину обоих, поскольку речь идет о радиоактивных следах полония, оставленных не только Луговым в номерах отеля и в самолетах, где он летал, но и Ковтуном тоже. Не в Германии, там не удалось доказать, что он перевозил полоний, но в Британии вроде бы такие следы тоже на него прямо указывают. Так, по крайней мере, считает Скотленд-Ярд.
— Андрей, правильно ли я понимаю, что расследование будет продолжаться? Теперь уже расследование в рамках судебного процесса, поскольку Скотленд-Ярд объявил виновных в убийстве, но не сделал политических выводов, стоит ли за этим российское государство. И вообще такие политические выводы не входят в компетенцию Скотленд-Ярд?
— Ну, Скотленд-Ярд, Ричард Хоруэлл, кстати говоря, делал определенные политические выводы. Он как адвокат имеет на это право, он как бы от себя на основе данных, полученных Скотленд-Ярдом, эти выводы сделал. Он говорил о том, что никаких личных мотивов ни у Лугового, ни у Ковтуна для убийства Литвиненко не было, а значит, единственное логичное объяснение, что за этим преступлением стояли органы государственной власти России.
Он даже говорил о Путине. Во-первых, он сказал довольно саркастическую фразу, что сколько бы государственных наград Путин ни прикреплял к груди Лугового «За заслуги перед Отечеством», сколько бы конференций Ковтун ни собирал, и сколько бы раз Ковтун ни обещал «взорвать» это расследование, тем не менее, у них абсолютно нет ответов на имеющиеся научные доказательства их вины. И дальше адвокат Хоруэлл сказал, что не получено прямых доказательств причастности именно президента России, что именно он отдал приказ об этом убийстве, хотя тут же напомнил, что Александр Литвиненко многократно обрушивался с личной критикой на главу российского государства.
— Ведь все ждали каких-то показаний от Ковтуна, хотя бы в режиме видеоконференции, но всякий раз он не появлялся, потом стал ссылаться на то, что в России давал подписку о неразглашении данных предварительного расследования, и вот теперь в Лондоне считают, что Ковтун и не собирался никому давать никаких показаний и водил суд за нос. Что говорят об этом?
— Нет, во-первых, сам сэр Роберт Оуэн сделал вот какое заключение, чтобы быть точнее: он сказал, что или же нас действительно с самого начала Дмитрий Ковтун водил за нос и не собирался давать показаний, или вполне возможно и другое — что он-то собирался, но потом кто-то в органах государственной власти России ему запретил это делать по каким-то причинам, но в любом случае ждали чуть ли не три недели, и уже больше ждать невозможно, сказал сэр Роберт Оуэн, и поэтому общественное расследование будет приходить к своим выводам без участия Дмитрия Ковтуна. Но обозреватели говорят, что раз он отказался, значит, действительно ему нечего возразить на те доказательства, которые предъявлены Скотленд-Ярдом.
— Какова дальнейшая процедура, Андрей, когда суд рассмотрит это дело?
— Я точно не знаю, никто не знает, когда наконец будут подведены окончательные итоги, но последние прения сторон заканчиваются в пятницу, после этого уже все передается в руки судьи сэра Роберта Оуэна, и это его дело, когда он назначит дату для оглашения вердикта. Видимо, потребуется время для того, чтобы этот вердикт написать, это достаточно серьезная работа.
Но самое-то главное, самое интересное — какие выводы за этим последуют. Допустим, расследование скажет: «Мы считаем доказанным участие российской государственной власти». И дальше что, что как будет реагировать тогда британское правительство, британское государство на такой вердикт? Ведь как-то реагировать надо, просто так принять к сведению и продолжать двигаться дальше, будет, видимо, невозможно, общественное мнение не поймет.
— Да, и реакция Москвы тоже будет очень интересна.
— И реакция Москвы тоже будет очень интересна.