Авиация США сможет атаковать правительственные войска Сирии. Соответствующий указ подписал президент Барак Обама, сообщает The Wall Street Journal. По информации издания, наносить авиаудары будет можно, только если сирийские власти будут нападать на вооруженные оппозиционные формирования. Военные эксперты из США считают, что прямые столкновения маловероятны. Кроме того, авиация сможет атаковать позиции террористов «Исламского государства». Обозреватель отдела внешней политики газеты «Коммерсантъ» Максим Юсин ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Натальи Ждановой.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
— Как вы считаете, как такое распоряжение Обамы повлияет на ситуацию в Сирии, почему эти заявления звучат именно сейчас?
— Это новый поворот, принципиально новый поворот, за четыре с лишним года войны не было еще такой ситуации, чтобы у американских войск появлялось легальное основание наносить удары по сирийским правительственным войскам. До этого была война слов, были ультиматумы, мир стоял на пороге американской широкомасштабной акции, когда надо было уничтожать химическое оружие, потом, в том числе и с помощью Москвы, удалось этот химический кризис каким-то образом решить, но такого, чтобы американской армии было дано разрешение наносить удары по армии Башар Асада, не было.
Сейчас это есть, ситуация принципиально меняется, и здесь я не совсем согласен с военными экспертами, которые говорят, что маловероятны прямые столкновения. Как они маловероятны? Они очень даже вероятны, потому что так называемая умеренная оппозиция, которую поддерживают Соединенные Штаты, сконцентрирована у фронта, где идут боевые действия. Более того, сейчас инициатива у противников, Асада теснят повсюду. И если завтра начнется наступление на Хомс, на Хаму, в Алеппо уже и так идет наступление, на тот же Дамаск, и сирийские правительственные войска решат ответить, решат открыть ответный огонь, провести какое-то контрнаступление, это будет казус белли, я думаю, будет тот самый долгожданный повод, о котором говорится в указе Обамы. После этого американские самолеты смогут нанести удар по сирийским правительственным войскам.
И это очень опасно, потому что это умеренная оппозиция, о которой так любят говорить американцы, существует только на бумаге и в их головах. Как военная сила она практически не оказывает влияния на ход боевых действий, потому что эти отряды, во-первых, немногочисленны, во-вторых, уже на месте часто они вступают в коалицию с гораздо более радикальными исламистскими движениями, часто связанными с «Аль-Каидой», «Джебхат ан-Нусра», например. И если гипотетически допустить в ближайшее время свержение режима Асада, нет никаких шансов, что на смену ему придет эта псевдодемократическая так называемая умеренная оппозиция. К сожалению, реалии гораздо более жесткие и беспощадные. Асада может сменить только жесткий исламистский режим, главными действующими лицами этого режима будут те самые джихадисты из «Исламского государства», с которыми уже год воюют Соединенные Штаты.
Поэтому если, не дай бог, это решение Обамы получит подтверждение в ходе боевых действий, и американские самолеты будут готовы подключиться к кампании по дестабилизации и свержению режима Асада, то мы увидим катастрофический сценарий для Сирии: Дамаск окажется под властью джихадистов, и его потом американцам через какое-то время придется отвоевывать, как они сейчас через свои фракции союзников пытаются северную половину Ирака отвоевать.
— А как вы считаете, какой реакции стоит ожидать от Совбеза ООН и от Москвы?
— От Москвы реакция уже поступила, господин Песков ее озвучил, и реакция такая, как и следовало ожидать: Москва этим недовольна, Москва озабочена, Москва считает, что возможные удары по Асаду только дестабилизируют ситуацию, что вовсе не с Асадом надо сражаться, а с «Исламским государством», что именно экстремисты, представляющие эту организацию, — главные враги цивилизованного человечества, а вовсе не Асад. А Совет безопасности ООН никак не отреагирует, там Соединенные Штаты обладают правом вето, поэтому бессмысленно выносить этот вопрос в Совет безопасности.