Идеальный кандидат в депутаты Госдумы — это самостоятельный лидер и сильный управленец, способный решать проблемы электората и защищать от произвола чиновников. К таким выводам пришли социологи ВЦИОМ. Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров говорит, что образ депутата у граждан пересекается с образом чиновника, а среди нынешних парламентариев носителей «идеала», по мнению граждан, мало. В КПРФ считают, что ВЦИОМ вывел «портрет среднего» кандидата от «Единой России».
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Исследование, посвященное представлениям российских избирателей об идеальном кандидате в депутаты Госдумы, ВЦИОМ провел 27–30 апреля. Социологи выясняли, кого граждане хотят видеть в парламенте с помощью десяти фокус-групповых дискуссий в Москве, Санкт-Петербурге, Алтайском крае, Краснодарском крае и Волгоградской области. «На фокус-группы мы отобрали респондентов старше 18 лет, которые хоть как-то интересуются политической жизнью»,— сообщил Валерий Федоров.
Социологи выявили ряд тенденций нынешней избирательной кампании: появился общественный запрос на персональное обновление власти, «былые заслуги» кандидатов в депутаты гражданам уже не так важны, а в Думе они хотят видеть людей, которые могут решать насущные проблемы электората, региона и страны. Кроме того, по данным ВЦИОМ, из-за кризиса в обществе усилился запрос на «самостоятельных лидеров» и сильных управленцев, а «представители мира культуры и спорта не рассматриваются как специалисты в управлении».
По словам Валерия Федорова, образ идеального депутата впитал в себя запрос на умеренные перемены. «Население хочет видеть новые лица, даже если их появление связано с некоторым риском,— отметил он.— Очевиден запрос на перемены, перемены не революционные, не слом порядка, а скорее обновление. Радикальный риск не допускается, но умеренный приветствуется». При этом ВЦИОМ зафиксировал, что образ депутата у граждан сильно пересекается с образом чиновника, а среди нынешних парламентариев, носителей «идеала», о котором говорят россияне, мало — законотворческая деятельность депутата не считывается населением и не выступает главным аргументом в его пользу.
Результативным граждане считают парламентария, помогающего населению и выполняющего обещания. ВЦИОМ выделяет из ответа три роли идеального депутата. «Доверенный посредник» между населением и властью — в этом случае депутат должен доносить информацию о проблемах людей и решать их. «Контролер» — функции такого депутата сводятся к контролю за выполнением и своих поручений, и решений чиновников. «Защитник» — это парламентарий, который отстаивает интересы своего электората, защищая его от чиновников и беспредела. «Идеальный политик, он же идеальный человек, встречается только в литературе и мифологии»,— подвел итог Валерий Федоров, рекомендовав кандидатам в депутаты воспринимать «как планку» образ идеального кандидата, нарисованный россиянами.
Директор прокремлевского фонда ИСЭПИ Александр Пожалов убежден, что сейчас избирательная система больше соответствует общественному запросу на идеального депутата, чем на прошлых выборах в Госдуму в 2011 году, поскольку «возвращение одномандатных округов дает путь в федеральную политику людям, которые известны как эффективные управленцы на местах». Он уверен, что запросам населения соответствовали и праймериз «Единой России». Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев говорит, что гражданам не так важна партийная принадлежность кандидата и его заслуги: «Им интересно, что он сделает для них лично, главное — готовность оказать услугу». По его словам, избиратели стали чаще интересовать наличием у кандидата программы. Глава коммуникационного холдинга «Минченко-консалтинг» Евгений Минченко считает, что у кандидата с прочной связью и узнаваемостью в регионе («своего парня») или у критика региональных властей больше шансов пройти в Думу, чем у «узкого специалиста», такого как глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков («Единая Россия»), или как единоросс, глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин.
«Портрет, который нарисовали социологи,— это средний портрет кандидата от “Единой России” — якобы вот такой депутат обобщенный востребован сегодня. Все это чушь собачья, — заявил “Ъ” глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев.— Сегодня есть запрос на авторитетного, ответственного и серьезного кандидата, который способен защитить население в тяжелейшей экономической ситуации и предложить альтернативу курсу партии власти». Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин считает, что «идеальных» кандидатов нет, а выбор граждан может быть и «сиюминутным». При этом бывшие спортсмены и актеры, уверен он, очень популярны, эффективны как депутаты и «избираемы на 100%».