Еврофутбол
Фото: AP
Главной темой минувшего уикенда в европейском футболе, разумеется, стало выступление "Манчестер Юнайтед". Поражение в чемпионате от "Уотфорда" — 1:3 — стало для манчестерцев третьим подряд, и несложно было догадаться, что эта серия вкупе с невнятной игрой поставит вопрос относительно целесообразности громадных инвестиций, сделанных ими нынешним летом, а также приглашения на тренерский пост Жозе Моуринью, чьи действия уже подвергаются резкой критике со стороны специалистов.
Европейский футбольный сезон стартовал недавно, лишь в конце августа, но в ведущих чемпионатах уже произошло немало любопытных событий (см. справку). Впрочем, одно, очень свежее, было просто обречено возглавить хит-парад.
В воскресенье вечером все в английских футбольных обзорах крутилось вокруг матча, в котором "Уотфорд" обыграл — 3:1 — "Манчестер Юнайтед". Премьер-лига — первенство вообще-то конкурентное, и клубам, не обладающим высочайшим статусом, в нем нередко случается доставлять неприятности грандам. Однако манчестерскую игру эксперты разбирали так детально, словно речь шла о какой-то фатальной осечке.
Претензий к игре у них была масса. Дэнни Мерфи, известный в прошлом английский футболист, а теперь аналитик BBC, например, долго объяснял, что ей не хватало "базовых элементов, которые отличают команды топ-уровня". На взгляд Мерфи, фланговые форварды манчестерцев Маркус Рашфорд и Антони Марсьяль, смещаясь в центр, сужали фронт атаки и облегчали защищающимся жизнь. В полузащите не нашлось человека, который по-настоящему классными обостряющими передачами снабжал бы такого прекрасного форварда, как Златан Ибрахимович (большую часть встречи оставался на голодном пайке), и в принципе был бы способен вскрыть чужую оборону. Ну и вдобавок манчестерцы постоянно совершали ошибки: это и потери в простых ситуациях, и безадресные забросы мяча вперед.
В похожей тональности были выдержаны и экспертные колонки в наиболее авторитетных британских изданиях. The Guardian, допустим, недоумевала, почему так незаметен Поль Погба — главное приобретение "Манчестер Юнайтед", человек, взятый на лидерскую роль? Почему в запасе сидит Майкл Кэррик, а нападением дирижируют Маруан Феллайни и — эпизодически — опускающийся в глубину Уэйн Руни, хотя ни тот, ни другой в дирижировании ритмом и направлением явно не доки? И во всех этих комментариях, естественно, неоднократно проскальзывал тренер Жозе Моуринью — человек, в первую очередь ответственный за то, что механизм пока не работает так, как должен работать.
Почему этот матч вызвал настолько пристальное внимание и настолько эмоциональные отзывы, понятно. Его нельзя вырывать из контекста, отделять от ожиданий, связанных с "Манчестер Юнайтед" и его новым наставником.
Манчестерский клуб переживал что-то похожее на настоящий кризис с 2013 года — то есть с того момента, когда ушел на пенсию руководивший им более четверти века, взявший кучу трофеев Алекс Фергюсон. Ни сменивший Фергюсона Дэвид Мойес, ни сменивший Моейса уже через сезон Луи ван Гал продолжить традиции патриарха не смогли. "Манчестер Юнайтед" выпал из когорты лучших английских команд, перестал претендовать на золото национального первенства, а в его удел превратилась борьба за позицию в "зоне Лиги чемпионов". В минувшем сезоне он пролетел даже мимо нее.
Воскрешение "Манчестер Юнайтед" должна была гарантировать летняя трансферная кампания. В ходе нее манчестерцы потрясли всех, потратив только на то, чтобы забрать у "Ювентуса" Погба, рекордные в истории футбола €105 млн, а в общей сложности на усиление — €185 млн, продав игроков всего-то на €6,5 млн. Причем фактическая сумма инвестиций в обновление была гораздо выше. Ведь в ней не учитываются зарплаты тех, кто достался "Манчестер Юнайтед" формально бесплатно: пришедшего из ПСЖ свободным агентом Ибрахимовича и отдыхавшего чуть более полугода Моуринью, специалиста, чей послужной список пестрит отметками о завоеванных призах и работе в великих клубах — "Порту", "Интере", "Реале", дважды в "Челси". А это колоссальные зарплаты. Английские источники утверждают, что Ибрахимович получает €11,5 млн в год, а Моуринью и того больше — под €20 млн.
Начала пережившая ребрендинг команда бодро — выиграла в матче за Community Shield, что-то типа Суперкубка, у "Лестера", справилась в чемпионате с "Борнмутом", "Саутгемптоном", "Халлом". И вдруг в середине сентября что-то сломалось. В прошлом туре — домашний проигрыш соседу и в последнее время чуть ли не злейшему врагу "Манчестер Сити", у которого как раз все на мази: при переманенном из "Баварии" Пепе Гвардиоле, конкуренте Моуринью в борьбе за неофициальное звание самого трендового тренера, он срывов не допускал. Затем — проигрыш голландскому "Фейенорду" в Лиге Европы. И вот теперь — "Уотфорду".
Серий из трех подряд поражений Жозе Моуринью не терпел, между прочим, с 2002 года, когда еще трудился, не обладая репутацией волшебника, в "Порту". А его поведение после матчей с "Фейенордом" и "Уотфордом" походило на поведение в период, предшествовавший отставке в декабре 2015 года из "Челси". Снова — эмоции, снова — резкие выпады в адрес собственных футболистов, "не выдерживающих давления", и судей, допускающих "ключевые оплошности".
Было бы странно, если бы выступления "Манчестер Юнайтед" на поле и его наставника за пределами поля не породили бы разговоры, суть которых на самом деле сводится к вопросу: а действительно ли колоссальные летние инвестиции пошли куда надо? Хотя не менее справедливыми в данной ситуации будут, видимо, напоминания о том, что, какими бы шикарными ни были манчестерские приобретения, любая перестройка требует времени и терпения, о том, что досталась Жозе Моуринью команда, в предыдущем чемпионате превзошедшая всех лишь по числу пасов назад, а впереди у него достаточно времени, чтобы наверстать упущенное по ходу сентябрьской черной серии.