Экс-руководителю и владельцу омского НПО «Мостовик» Олегу Шишову, обвиняемому по трем статьям УК РФ, могут ужесточить наказание — с четырех до пяти с половиной лет. Этого добивается прокуратура Омской области. По мнению гособвинителя, суд при вынесении приговора учел ряд смягчающих обстоятельств, не являющихся таковыми. Адвокат господина Шишова Андрей Мотовилов по-прежнему считает ранее принятый вердикт суда «адекватным содеянному» его подзащитным.
Бывший генеральный директор НПО «Мостовик» Олег Шишов
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Приговор экс-главе омского ООО НПО «Мостовик» Олегу Шишову прокуратура Омской области обжаловала в минувший понедельник. Как сообщил “Ъ” государственный обвинитель Алексей Ляшенко, в апелляционном представление «поставлен вопрос об усилении наказания Шишову с четырех до пяти с половиной лет лишения свободы, так как считаем назначенное судом наказание чрезмерно мягким».
Как сообщал “Ъ”, Олег Шишов был бессменным руководителем и основным владельцем созданного в 1991 году НПО «Мостовик» (уставный капитал 1,287 млн руб.). Компания считалась крупнейшим инфраструктурным строительным предприятием России с годовыми объемами работ свыше 45 млрд руб. «Мостовик» было одним из основных господрядчиков при подготовке к зимней Олимпиаде-2014 в Сочи (суммарная стоимость заказов на строительство олимпийских объектов оценивалась в 70 млрд руб.). Компания также возводила мост во Владивостоке к саммиту АТЭС и «Приморский океанариум» на острове Русский (объем выполняемых работ — 45 млрд руб. в год). Признана банкротом в 2015 году по инициативе господина Шишова, и сейчас находится в стадии ликвидации (кредиторская задолженность превышает 37 млрд руб.).
Главу «Мостовика» задержали 10 ноября 2014 года в Москве. Первый обвинительный приговор Шишову был вынесен во Фрунзенском райсуде Владивостока за пособничество в растрате свыше 1 млрд руб. при строительстве океанариума (ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ). Заметим, президент Владимир Путин, по инициативе которого и возводился этот объект, лично инспектировал ход строительства и остался крайне разочарован низкими темпами работ. Господин Шишов признал вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дал показания на экс-руководителя ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрея Поплавского. В марте 2016 года Шишову было назначено наказание за это деяние три года колонии и штраф 300 тыс. руб. (уже выплачен).
После судебного процесса топ-менеджера вернули в Омск. Здесь он предстал перед судом по другому уголовному делу — уже как обвиняемый в уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ) и мошенничестве (ст. 159 УК РФ). По данным судебного расследования, Шишов в 2009–2011 годах внес в финансовые документы «Мостовика» и налоговые декларации заведомо ложные сведения о выполнении организациями-контрагентами строительно-монтажных работ на ряде объектов в различных регионах, отразив их в составе налоговых вычетов. Фактически эти организации работы для «Мостовика» не выполняли, весь объем работ был выполнен компанией самостоятельно либо другими привлеченными организациями. В результате Шишов уклонился от уплаты НДС более чем на 478 млн руб. Также Шишов был обвинен в хищении свыше 525 млн руб., выделенных «Мостовику» по госконтакту на строительство участка окружной дороги вокруг Омска. Эти средства были использованы им на погашение кредитов компании.
По этим эпизодам Шишов также признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Гособвинение просило назначить ему наказание по совокупности двух уголовных дел в виде пяти лет и шести месяцев колонии общего режима. Однако в середине сентября этого года Куйбышевский райсуд Омска учел смягчающие обстоятельства и назначил ему совокупно четыре года лишения свободы.
Как считает Алексей Ляшенко, «ряд смягчающих обстоятельств (состояние здоровье, наличие положительных характеристик и частичное погашение ущерба), принятых судом во внимание, не являются основанием для назначения столь мягкого наказания». Кроме того, по мнению гособвинителя, Шишов не возместил ущерб по невыплаченным налогам, а по незаконно полученному авансу ущерб возместил частично.
Адвокат господина Шишова Андрей Мотовилов заявил “Ъ”, что по-прежнему считает ранее «постановленный приговор суда адекватным содеянному» его подзащитным. «Это было абсолютно обоснованное и законное решение. Но, вероятно, прокуратуру не устроил размер наказания, хотя в ходе суда гособвинитель сам предлагал применить смягчающие обстоятельства, в том числе указанные теперь в апелляционной жалобе»,— отметил он.
По словам Алексея Ляшенко, Омский областной суд должен рассмотреть апелляцию на приговор Олегу Шишову в течение полутора месяцев.
Ранее суд оставил без рассмотрения исковые требования прокуратуры Омской области о взыскании с Шишова ущерба в виде неуплаченного НДС в размере 478 млн руб. Представитель прокуратуры Алексей Ляшенко просил приговорить Шишова к пяти с половиной годам колонии.